Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-226/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г. г. Сураж Брянской области

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 456000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства OPEL Zafira, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 706 117,35 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 424 771,04 руб., комиссия за ведение счета в сумме 745,00 руб., иные комиссии в сумме 2 950,00 руб., просроченные проценты в сумме 18690,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 340,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 10,39 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 766,46 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 1131,99 руб., причитающиеся проценты в сумме 256711,38 руб. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 117,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 122,35 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки OPEL Zafira, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Данный кредит был предоставлен под залог транспортного средства OPEL Zafira, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При заключении договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования и условиями самого договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706117,35 руб., в том числе, сумма просроченной ссудной задолженности 424 771,04 руб., сумма комиссии за ведение счета 745,00 руб., сумма иных комиссий 2 950,00 руб., сумма просроченных процентов 18690,10 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 340,99 руб., сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 10,39 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду 766,46 руб., сумма неустойки на просроченные проценты 1131,99 руб., сумма причитающихся процентов 256711,38 руб.

Истцом произведен расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 706117,35 руб., из них: 424 771,04 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 745,00 руб. – сумма комиссии за ведение счета; 2 950,00 руб. – сумма иных комиссий; 18690,00 руб. – сумма просроченных процентов; 340,99 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду; 10,39 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду; 766,46 руб. - сумма неустойки на просроченную ссуду; 1131,99 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты; 256711,38 руб. – сумма причитающихся процентов.

Суд находит представленный расчет арифметически верным и основанным на материалах дела. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства OPEL Zafira, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства OPEL Zafira, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении за судебной защитой оплачена государственная пошлина в общем размере 39122,35 руб. из которых 19122,35 руб. оплаченных в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ (подача искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке) и 20000,00 руб. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованию за обращение взыскание на предмет залога (подача искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39122,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 117,35 руб., состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 424 771,04 руб., суммы комиссии за ведение счета в размере 745,00 руб., суммы иных комиссий в размере 2 950,00 руб., суммы просроченных процентов в размере 18690,10 руб., суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 340,99 руб., суммы неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10,39 руб., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 766,46 руб., суммы неустойки на просроченные проценты в размере 1131,99 руб., суммы причитающихся процентов в размере 256711,38 руб., а также государственную пошлину в размере 39122,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство OPEL Zafira, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Воронина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.