Решение № 12-366/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-366/2021

УИД23RS0036-01-2020-009392-59 К делу№12-366/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1, на Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель жалобы ФИО1 и его защитник Мазоха В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Чайзер, <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес>, и на регулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лексус RX 350, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, который двигался по ул. <адрес> и на регулируемом перекрестке осуществлял поворот налево на разрешающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт нарушения со стороны ФИО1 указанного пункта ПДД РФ подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, инспектор ДПС верно оценил значимые для дела обстоятельства и, установив вину ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы ФИО1

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения, а Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: