Постановление № 5-752/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 5-752/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., гр. ФИО2, находясь в общественном месте, в общежитии холла по <адрес> беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные просьбы ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Гражданин ФИО2 был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., гр. ФИО2, находясь в общественном месте, в общежитии холла по <адрес> беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные просьбы ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Гражданин ФИО2 был доставлен в Отдел полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из содержания заявления ФИО3, ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. ФИО2 учинил в отношении нее скандал, находясь в общежитии холла, расположенного по <адрес>, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, после чего она обратился в полицию. Просит привлечь гр. ФИО2 к административной ответственности.

Согласно рапорту полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., гр. ФИО2, находясь в общежитии холла, расположенного по адресу: <адрес> беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, а именно выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В отношении гр. ФИО2 составе протокол об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством судья признает, раскаяние правонарушителя в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>