Решение № 2-2-333/2017 2-2-333/2017~М-2-301/2017 М-2-301/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2-333/2017

Дело № 2-2-333/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Маркиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе и городе Собинке Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе и городе Собинке Владимирской области (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. подала ответчику соответствующее заявление, предоставив вид на жительство от дд.мм.гггг.., трудовую книжку колхозника от дд.мм.гггг.., письмо от дд.мм.гггг.., справки о заработной плате от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №№.... Однако решением от дд.мм.гггг. №... в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа в 6 лет и величины индивидуального пенсионного 6,6.

Ответчик полагает, что ее стаж по представленным документам составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Однако согласно трудовой книжке колхозника она работала непрерывно с дд.мм.гггг. в колхозе «Д.» и ООО «В.», т.е. более 31 года. В Республики Молдова ей выдавалось пенсионное удостоверение, в котором указана «Мокану Лариса Анатольевна». В России был выдан вид на жительство в РФ от дд.мм.гггг.., в котором указано «Мокану Лариса». Ее отцом является ФИО2. В свидетельстве о рождении №... указано: фамилия «Мокану», имя «Лариса», отец «ФИО2». Ее в устной форме называли «Анатольевна», что, видимо, и послужило внесением соответствующих данных в ее трудовую книжку и другие документы работодателя. Поскольку почерк специалиста, заполнявшего трудовую книжку, не был разборчивым, то запись можно прочесть как «Анатолеовна». Внести исправления в трудовую книжку и указать правильное имя в настоящее время невозможно, поскольку колхоз «Д.» прекратил свое существование при распаде СССР, и поэтому единственный способ подтвердить принадлежность трудовой книжки - это судебный порядок. После распада СССР все выдаваемые в республике Молдова документы содержат исключительно имя и фамилию, т.е. в них отчество не указывается. Тот факт, что в трудовой книжке колхозника указана «Мокану Лариса Анатолеовна», а в документе, удостоверяющем личность, – «Мокану Лариса», не может служить основанием отказа в назначении пенсии и невключении вышеуказанных периодов в стаж, т.к. работник не несет ответственности за неправильное оформление трудовой книжки работодателем.

К документам, подтверждающим стаж, можно отнести справки о заработной плате от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., которые по тем же причинам содержат в себе сведения об отчестве «А.». Актом проверки справки о заработной плате от дд.мм.гггг.. указано, что суммы, указанные в справке от дд.мм.гггг. №..., соответствуют карточкам заработной платы, представленным на проверку, взносы на социальное страхование удержаны и перечислены. Расхождений не выявлено, что дополнительно подтверждает ее стаж работы с дд.мм.гггг. в ООО «В.» и совпадает с записями в трудовой книжке колхозника.

В отказе ответчика указано, что период с дд.мм.гггг. в колхозе «П.» не может быть засчитан в стаж работы. Однако с этим тоже нельзя согласиться.Все записи в трудовой книжке заверены печатью ООО В.», а также подписями председателя и главного бухгалтера колхоза. ООО «В.» и колхоз «П.» - разные организации. Истцу неизвестно, по какой причине была сделана запись о приеме в колхоз «П.», видимо, это было сделано ошибочно. Однако остальные записи выполнены согласно Основным положениям о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановление Совета Министров СССР от 21.04.1975г. №310 (Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью).

Согласно письму от дд.мм.гггг. №... пенсия ФИО1 была назначена и выплачена по дд.мм.гггг. включительно, а вид на жительство выдан дд.мм.гггг... Поскольку при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств-участников Соглашения от дд.мм.гггг.. пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем, пенсия на территории Российской Федерации должна быть назначена с дд.мм.гггг..

Истец просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с дд.мм.гггг. в колхозе «Д.», с дд.мм.гггг. в ООО «В.» и назначить ей страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг..

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в решении от дд.мм.гггг. №... доводам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданка Республики Молдова ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, имеющая вид на жительство иностранного гражданина от дд.мм.гггг. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению вид на жительство, трудовую книжку колхозника от дд.мм.гггг.., справки о заработной плате от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №№....

Между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова заключено Соглашение о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 года (вступило в силу 4 декабря 1995 года), согласно которому при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.Пенсии гражданам указанных государств назначаются по законодательству и за счет государства, на территории которого они постоянно проживают. Взаимные расчеты между государствами не производятся.

В силу п.п.1,2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С учетом переходного периода (п.1 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях») для назначения страховой пенсии по старости в дд.мм.гггг. требуется не менее 6 лет страхового стажа.

Решением Управления Пенсионного фонда от дд.мм.гггг. №... в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием страхового стажа вместо требуемых 6 лет, т.к. трудовая книжка колхозника от дд.мм.гггг. и справки о заработной плате от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №... не были приняты к зачету.

Отказывая в принятии к зачету названных документов, ответчик ссылается на несоответствие фамилии, имени и отчества, указанных в трудовой книжке и справках, сведениям вида на жительство.

Вместе с тем представленный истцом вид на жительство иностранного гражданина от дд.мм.гггг. №... выдан на имя ФИО1, родившейся дд.мм.гггг. в <...>.

Трудовая книжка колхозника №... оформлена на имя ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, в колхозе «Д.» Молдавской ССР. Архивные справки также выданы ФИО1.

Описка в написании отчества: «Анатольеовна» вместо «Анатольевна», допущенная при заполнении трудовой книжки, не влечет недействительности данного документа и не опровергает его принадлежности истцу, отцом которой согласно свидетельству о рождении №... является ФИО2.

Согласно названной трудовой книжке колхозника истец работала с дд.мм.гггг. в колхозе «Д.», и с дд.мм.гггг. в ООО «В.». Записи оформлены и удостоверены надлежащим образом.

Сведения о периодах работы истца по трудовой книжке колхозника согласуются с архивными справками о заработной плате от дд.мм.гггг. №... (о заработной плате истца в колхозе «Д.» за дд.мм.гггг.), от дд.мм.гггг. №... (о заработной плате истца в ООО «В.» за дд.мм.гггг. года).

Из архивных справок о заработной плате от дд.мм.гггг. №... следует, что в соответствии со ст.ст.46-49, 51, 52, 54, 60 Закона «Об обязательном государственном пенсионном страховании в Республике Молдова» от заработной платы истца производились соответствующие отчисления.

Суд считает, что наличие ошибочной записи о работе истца в колхозе «Правда» не может служить достаточным основанием для отказа в принятии трудовой книжки в качестве документа, подтверждающего трудовой стаж истца.

При рассмотрении заявленных требований судом также принимается во внимание Распоряжение Правления ПФ РФ от 22.06.2004г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР», в соответствии с п.6 которого для определения права на трудовую пенсию по старости, в т.ч. досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 10 февраля 1995 года учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова (в том числе до вступления в силу указанного Соглашения).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховой стаж истца ФИО1 превышает необходимый для назначения страховой пенсии по старости в дд.мм.гггг. размер в 6 лет.

Согласно пенсионному удостоверению истца CN №..., выданному Территориальной Кассой Социального Страхования Кантемир Республики Молдова, ФИО1, родившейся дд.мм.гггг.., назначена пенсия по возрасту с дд.мм.гггг. бессрочно.

Из письма Национальной Кассы Социального Страхования Республики Молдова от дд.мм.гггг.., поступившего в адрес ответчика с приложенным пенсионным делом истца, следует, что пенсия истцу выплачена по дд.мм.гггг.. включительно, а с дд.мм.гггг. выплата пенсии прекращена в связи с выездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Согласно Письму Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994г. №1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств -участников Соглашения, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

При изложенных обстоятельствах требование о назначении пенсии с дд.мм.гггг. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе и городе Собинке Владимирской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

с дд.мм.гггг. в колхозе «Д.»,

с дд.мм.гггг. в ООО «В.».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе и городе Собинке Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг..

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе и городе Собинке Владимирской области в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов