Решение № 2-6037/2018 2-668/2019 2-668/2019(2-6037/2018;)~М-5496/2018 М-5496/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-6037/2018

Дело № 2-668/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что *** в результате ДТП поврежден автомобиль Хундай, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом, однако ответчик не был включен в договор страхования в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Истец выплатил страховой компании АО «СК «ГАЙДЕ», застраховавшую ответственность при управлении автомобилем Опель, в порядке прямого возмещения убытков, страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 102 800 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также государственную пошлину в сумме 3256 руб.

Стороны и представитель третьего лица АО «СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №. Страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с *** по ***, собственник автомобиля – ФИО2, страхователь – ФИО3, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО4

Из постановления по делу об административном правонарушении от *** следует, что *** водитель Гоз А.С., управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № на *** ***, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 47448А, государственный регистрационный знак № у которого произошел отрыв колеса, с последующим наездом на данный автомобиль водителя ФИО5, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №

В соответствии со справкой о ДТП, автомашине 47448А причинены следующие технические повреждения: задний правый фонарь, заднее колесо, номерной знак, деформирована рама, задняя подножка, скрытые повреждения.

На основании заключения специалиста ООО РЦО «Дон Эксперт», истец 10.04.2018 компенсировал АО «СК «ГАЙДЕ», выплатившему ФИО2 страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в порядке прямого возмещения убытков, 102 800 руб.

Поскольку ответчик при причинении вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств того, что ущерб причинен иным лицом, материалы дела не содержат, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 3256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 800 руб., государственную пошлину в сумме 3256 руб., а всего 106 056 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.01.2019