Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017

№ 2-177/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Давтян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.09.2015 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 518 030,66 рублей на срок по 23.01.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.09.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 518 030,66 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную Кредитным договором.

По состоянию на 07.02.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 586 426,39 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.02.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 571 859,79 рублей, из которых:

498 270,47 рублей - основной долг;

71 970,81 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

1 110,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

507,86 рублей - пени по просроченному долгу;

Также ФИО1 16.09.2015 года обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получение международной банковской кредитной карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявления на выпуск и получение ипотечной карты ФИО1 просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли. Предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому Счету.

При получении банковской карты ФИО1 подписал уведомление о полной стоимости кредита и согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита. Банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, равной 24,00 % годовых, в расчет которого включены следующие платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 79000,00 руб. сроком по 19.06.2045 включительно.

Должником подписано Уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен №.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.2. Правил, п.9 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и согласия на кредит являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Согласно расчету, сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №

№ по состоянию на 25.01.2017г. составляет 87460,92 руб., что составляет:

69396,05 руб. - остаток ссудной задолженности;

14187,22 Руб. - задолженность по плановым процентам;

3877,65 Руб. - задолженность по пени;

Однако истец просит удовлетворить требования в полном объеме задолженность по основному долгу, по процентам, штрафные санкции уменьшит на 90% от суммы задолженности по штрафам и взыскать 83971,03 руб. :

69396,05 руб. - остаток ссудной задолженности;

14187,22 Руб. - задолженность по плановым процентам;

387,76 Руб. - задолженность по пени;

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам № и № в размере 655830 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи уведомленным о дате судебного заседания. В своем исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело в отношении не явившегося представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.09.2015 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 518 030,66 рублей на срок по 23.01.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.09.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 518 030,66 рублей.

Также ФИО1 16.09.2015 года обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получение международной банковской кредитной карты с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. Согласно анкете-заявления на выпуск и получение ипотечной карты ФИО1 просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли. Предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому Счету.

ФИО1 подписано Уведомление о полной стоимости кредита в соответствии с которым кредиту присвоен №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение ипотечной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании ипотечной банковских карты».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.2. Правил, п.9 Анкеты-заявления Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и согласия на кредит являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9758,31 руб., однако в своем исковом заявлении истец не просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам № и № в размере 655830 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья