Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную награду за отличие в труде.

Обратился в Департамент социального развития <адрес> - <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>» и получил отказ в связи с тем, что Благодарность Министерства энергетики Российской Федерации не является наградой либо почетным званием <адрес> – <адрес>.

Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным решение ответчика об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства энергетики Российской Федерации как ведомственного знака отличия в труде, обязать Департамент социального развития <адрес> - <адрес> присвоить звание «Ветеран труда», судебные расходы возложить на ответчика.

Истец, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ФИО1 награжден Благодарностью Министерства энергетики Российской Федерации за образцовое выполнение трудовых обязанностей и безупречную работу в топливно энергетическом комплексе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п), является получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением №.

Истец обратился в Департамент социального развития <адрес> - <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>».

Согласно ответа Департамента социального развития <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 Комиссией по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - <адрес> при Департаменте социального развития <адрес> - <адрес> рассмотрено заявление ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>» отказано, поскольку Благодарность Министерства энергетики Российской Федерации не является наградой либо почетным званием <адрес> - <адрес>.

Таким образом, истец к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» не обращался, права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 марта 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов