Решение № 2-4651/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3974/2023~М-2487/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-98) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее - ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., обязанностей по оплате коммунальных платежей ответчики не исполняют.

В связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 16 224,92 руб., пени в размере 2 931,80 руб., а также солидарно с ФИО4 и ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 34 004,11 руб., пени в размере 6 144,46 руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1 979,16 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, представив письменные возражения по доводам ответчика ФИО2 о не проживании в жилом помещении в спорный период /л.д. 108/.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известным суду адресам, судебные отправления получены адресатами /л.д. 107, 114-117/, о причинах не явки суд не информировали, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Отменяя заочное решение, в своих возражения ответчик ФИО2 указал, что в период с ** по ** он отбывал наказание в местах лишения свободы, что по его мнению полностью исключает потребление им коммунальных ресурсов, как и его вину в несвоевременном внесении платежей за коммунальные ресурсы, в том числе ОДН /л.д. 69/.

Учитывая изложенное, а также, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), собственником жилого помещения по адресу: ..., 120 квартал, ... спорном периоде с ** по ** являлся ответчик ФИО3 /л.д. 10/.

Из свидетельства о перемене имени следует, что ФИО3 сменил имя на «ФИО2» /л.д. 79/.

Как следует из справки ООО «УК «Старый город» от **, в жилом помещении в спорном периоде имели регистрацию по месту жительства ФИО4 (мать собственника), а также до ** ФИО5 (брат собственника) /л.д. 8/.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Из справки ФКУ СИЗО-6, ФИО2 находился в местах лишения свободы с ** по **, а также согласно справки ФКУ ИК-2 он отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ** по ** /л.д. 77-78/.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» следует, что основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей ... (пункт 4.2. Устава) /л.д.29-30/.

На основании Постановления Администрации ... от ** №-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации /л.д. 28/.

Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: ..., ..., ..., в том числе жителям ..., тепловую энергию и горячую воду.

В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения ФИО2, а также члены его семьи – мать ФИО4, брат ФИО5 не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно приведённых истцом расчётов сумма задолженности :

- за период с ** по ** составила: за ГВС – 4 405,71 руб., за ГВС ОДН – 688,66 руб., за отопление 11 130,54 руб. /л.д. 15/;

- за период с ** по ** составила: за ГВС – 7 095,18 руб., за ГВС ОДН – 1 774,84 руб., за отопление 25 134,10 руб. /л.д. 15/.

При определении размера задолженности по отоплению, подлежащей взысканию с ответчиков, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, при котором расчет платы за отопление произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ** №, с учетом площади жилого помещения. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за данный коммунальный ресурс.

Из представленного истцом расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы ответчикам за горячее водоснабжение за спорный период произведено по нормативам потребления по правилам абз. 3 п. 42 Правил №, в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, рассчитанного в соответствии с п. 56(2) Правил №, исходя из количества зарегистрированных граждан, так за период с ** по ** - 2 чел. (ФИО5, ФИО4), за период с ** по ** – 1 чел. (ФИО4), то есть без учета отсутствующего по месту жительства ответчика ФИО2, с применением повышающего коэффициента, что соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за горячее водоснабжение, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за данный коммунальный ресурс. Доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом помещении прибора учета, передачи показаний, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным возложение обязанности о взыскании задолженности расходов по ГВС ОДН (общедомовые нужды) на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении (собственников и членов семьи собственника), поскольку данные расходы подлежат взысканию только с собственников жилого помещения пропорционально их доли в праве собственности, так как обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). А потому обязанность по оплате задолженности расходов по ГВС ОДН за период с ** по ** в размере 2 463,50 руб. должна быть возложена только на собственника ФИО2

Кроме того, в связи с расчетом платы за ГВС по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих граждан, без учета отсутствующего в жилом помещении в спорном периоде собственника ФИО2, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате коммунальных услуг непосредственно на лиц, потреблявших данный коммунальный ресурс – ФИО4 в период с ** по **, а также ФИО5 в период с ** по **, являющихся членами семьи собственниками, на которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, возлагается обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Задолженность по взысканию платы за отопление подлежит взысканию в солидарном порядке в том числе с собственника ФИО2, поскольку факт непроживания ответчика в жилом помещении не освобождает его от обязанности оплачивать услуги отопления принадлежащего ему жилого помещения, что следует из п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за коммунальные услуги с учетом вышеприведенного порядка.

Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиками на дату рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг в полном размере, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчики суду также не представили.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет в общей сумме 9 076,26 руб. /л.д.17-18/.

Судом проверен расчет сумм пени /л.д.16-18/, который выполнен с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и содержит начисление сумм пени, начиная с **, то есть не включает период установленного моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ** до **, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, представленный расчет выполнен с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» во взаимосвязи с Постановлением от ** № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», согласно которым для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на **, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем, при производстве расчета пени, истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от ** № введен мораторий для начисления неустойки с ** до **, следовательно, начисление неустойки за данный период в сумме 4 752,12 руб. нельзя признать правомерными и они подлежат исключению из расчета сумм пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Следовательно на общую сумму долга за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 50 229,03 руб., размер начисленных пени составляет 4 324,14 руб. (9 076,26 руб. - 4 752,12 руб.).

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее. Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ** №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным снизить размер пени, составляющий 4 324,14 руб., до 500,00 руб. с каждого ответчика, что соответствует последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерным, обеспечивает баланс прав и интересов сторон. Во взыскании пени, в большем размере, в связи с применением судом моратория, и с учетом снижения размера пени в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит отказать.

Доводы ФИО2 об отсутствии вины в нарушении сроков внесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, суд не может принять во внимание, поскольку обязанность собственника жилого помещения по оплате данных коммунальных услуг не поставлена в зависимость от фактического проживания в жилом помещении, соответственно несвоевременное внесение платы влечет для такого лица последствия, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в виде начисления пени.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,16 руб. подтверждены истцом документально (платежное поручение от ** № /л.д.5/), с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в части сумм задолженности по оплате пени с учетом исключения сумм в период моратория с ** до ** (9 076,26 руб. - 4 752,12 руб. = 4 324,14 руб.), без учета применения ст. 333 ГК РФ, надлежит присудить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (91,98%), в размере 1820,43 руб. (1979,16 х 91,98), взыскав их с ответчиков пропорционально размеру задолженности приходящихся на указанных лиц: ФИО2 в размере 679,20 руб. (37,31 %), ФИО4 в размере 926,78 руб. (50,91%) и ФИО9 в размере 214,44 руб. (11,78 %).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, - удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании сумм пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 11 130,54 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за горячую воду за период с ** по ** в размере 4 405,71 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате пени в размере 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 214,44 руб., а всего взыскать 714,44 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 25 134,10 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за горячую воду на общедомовые нужды (ОДН) за период с ** по ** в размере 2 463,50 руб., задолженность по оплате пени, в размере 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,20 руб., всего 3 642,70 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 7 095,18 руб., задолженность по оплате пени, в размере 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 926,78 руб., всего 8 521,96 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании сумм пени, судебных расходов, в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд ....

Судья Швец З.С.

Решение изготовлено в окончательной форме **.