Постановление № 1-419/2024 1-54/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-419/2024

Дело № 1-54/2025

УИД 33RS0005-01-2024-004326-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2025 года

г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.М.

с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Из предъявленного обвинения следует, что в один из дней мая 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение наркотикосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis) для личного употребления без цели сбыта, путем культивирования наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение и незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) без цели сбыта, ФИО1 в один из дней мая 2023 года на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющим географические координаты 56.371109, 38.723112, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопля являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью культивирования указанных растений и получения в последующем наркотикосодержащих частей растений (растения рода Cannabis) без цели сбыта, вырастил наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis).

Далее, в один из дней осени 2023 года, более точное время следствием не установление, ФИО1, находясь по <адрес>, с целью получения из незаконно культивируемых им наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), наркотикосодержащих частей растений (растений рода Cannabis), с целью их последующего личного употребления, путем сбора и сушки листьев, стеблей и соцветий с указанных наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), высушил, тем самым получил наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), в крупном размере, общей массой в сухом виде не менее 123,8 грамм.

Так, ФИО1 в период времени с осени 2023 года по дата, полученные вышеуказанным способом наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) в крупном размере, общей массой в сухом виде не менее 123,8 грамма, незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления в <адрес>.

Далее, в один из дней мая 2024 года, не позднее 01 часа 10 минут дата, ФИО1, находясь по <адрес>, вышеуказанные наркотикосодержащие части растений, в крупном размере, массой не менее 123,8 грамма, поместил в один пакет, который с указанной даты и времени стал незаконно хранить при себе.

дата в ночное время суток, не позднее 01 часа 10 минут, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой 123,8 грамма, в крупном размере, следовал мимо <адрес>, где был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые проследовали к нему с целью проверки состояния последнего.

дата, в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота, незаконно хранимые ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), в крупном размере, общей массой в сухом виде 123,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие части растения конопли (растений рода Cannabis), массой 123,8 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку вид наркотического средства, указанный в предъявленном ФИО1 обвинении не соответствует виду наркотического средства, определенному заключением эксперта, что влечет нарушение права подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1, защитник Абрамов Д.В., государственный обвинитель Шайкин А.И. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу указанной нормы закона, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона. При этом существенными процессуальными нарушениями считаются те, которые одновременно ущемляют права участников уголовного судопроизводства, препятствуют рассмотрению дела, поскольку неустранимы в судебном заседании, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Из предъявленного подсудимому обвинения, изложенного в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, следует, что ему вменяется незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, из представленного суду заключения эксперта № 3/1003 от 02.11.2024 усматривается, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 123,8 грамма. Ссылка на данное заключение, как на доказательство по делу, имеется в обвинительном заключении. При этом иных экспертных заключений материалы дела не содержат.

Учитывая, что вид наркотического средства является частью предмета доказывания по уголовному делу, наличие противоречивых сведений о виде наркотического средства влечет существенное нарушение закона, поскольку препятствует полноценному осуществлению права подсудимого на защиту от надлежаще предъявленного обвинения и ущемляет гарантированное ему право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые невозможно устранить на стадии судебного разбирательства, и которые не позволяют суду принять законное и обоснованное итоговое решение по уголовному делу, в связи с чем уголовное дело необходимо возвратить прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Бочкова