Решение № 2-2677/2024 2-2677/2024~М-1612/2024 М-1612/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-2677/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился ФИО10 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

В основание иска истец (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) истец указал, что Дата между ФИО2 (исполнитель) и ФИО11 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу кухонный гарнитур с островом, произвести доставку и установку по адресу: Адрес, а заказчик принять и произвести оплату выполненных исполнителем услуг и используемых материалов в порядке сроки, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.5.2 Договора установлено, что срок окончания оказания услуг Дата.

Стоимость оказываемых услуг составляет 484 000 рублей, в том числе предоплата в размере 340 000 рублей. В стоимость входит все необходимые материалы, монтаж и доставка (пункт 3.1 Договора).

Также Дата между ФИО2 (исполнитель) и ФИО12 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу детский гарнитур, произвести доставку и установку по адресу: Адрес, а заказчик принять и произвести оплату выполненных исполнителем услуг и используемых материалов в порядке сроки, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.5.2 Договора установлено, что срок окончания оказания услуг Дата.

Стоимость оказываемых услуг составляет 165 000 рублей, в том числе предоплата в размере 115 000 рублей. В стоимость входит все необходимые материалы, монтаж и доставка (пункт 3.1 Договора).

Обязательства по внесению предоплаты по договорам истец исполнил надлежащим образом, путем перевода денежных средств ответчику по указанным ответчиком реквизитам.

В установленные договорами сроки изготовление и установка кухонного гарнитура, детского гарнитура ответчиком произведена не была.

В связи с неисполнением принятых обязательств ответчиком, истец направил ответчику претензию с требованием завершить все работы по договорам до Дата, а также выплатить неустойку за нарушение сроков изготовления мебели. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Дата истцом повторно была направлена претензия, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) со ссылкой на статьи 13, 15, 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере 649 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Истец ФИО13 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему. Также суду пояснил, что не смотря на то обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, фактически им осуществляется предпринимательская деятельность, что подтверждается протоколами фиксации информации с социальных сетей, в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения распространяет свое действие Закон о защите прав потребителей.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 31.05.2024, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 стать 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, исполнитель несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи исполнительным. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО2 (исполнитель) и ФИО14 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу кухонный гарнитур с островом, произвести доставку и установку по адресу: Адрес, а заказчик принять и произвести оплату выполненных исполнителем услуг и используемых материалов в порядке сроки, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.5.2 Договора установлено, что срок окончания оказания услуг Дата.

Стоимость оказываемых услуг составляет 484 000 рублей, в том числе предоплата в размере 340 000 рублей. В стоимость входит все необходимые материалы, монтаж и доставка (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: в течение суток с момента выполнения услуг.

Дата между ФИО2 (исполнитель) и ФИО15 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов по индивидуальному заказу детский гарнитур, произвести доставку и установку по адресу: Адрес, а заказчик принять и произвести оплату выполненных исполнителем услуг и используемых материалов в порядке сроки, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.5.2 Договора установлено, что срок окончания оказания услуг Дата.

Стоимость оказываемых услуг составляет 165 000 рублей, в том числе предоплата в размере 115 000 рублей. В стоимость входит все необходимые материалы, монтаж и доставка (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: в течение суток с момента выполнения услуг.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров, то обстоятельство, что кухонный гарнитур, детский гарнитур изготавливались по индивидуальным замерам и эскизам составленным с клиентом и не являлся готовым товаром на момент заключения договора, что подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу, что заключенные между истцом и ответчиком договоры на изготовление мебели содержит элементы как договора купли-продажи, так и договора подряда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В порядке исполнения обязательств по договорам от Дата, Дата истец произвел предоплату в общем размере 455 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от Дата на сумму 115 000 рублей, квитанцией по операции от Дата на сумму 340 000 рублей. Также факт получения предоплаты по договорам ответчик подтвердил путем внесения соответствующих записей в договорах.

Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что в установленные договорами сроки изготовления и установки кухонного гарнитура, детского гарнитура ответчик свои обязательства не исполнил, в связи чем истцом в адрес ответчика Дата направлена претензия, в которой истец просил исполнить обязательства по договорам в срок до Дата, а также выплатить неустойку за нарушение срока исполнения договоров.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66405790003594 почтовая корреспонденция возвращена отправителю Дата в связи с истечением сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В подтверждение доводов о том, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг неограниченному числу потребителей по выполнению услуг изготовления и установки мебели, направленную на систематическое извлечение прибыли, истцом в материалы дела представлены протоколы автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства от Дата №, от Дата № из которых усматривается, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг неограниченному числу потребителей по выполнению услуг изготовления и установки мебели, направленную на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем суд приходит к выводу, на спорные правоотношения распространяет свое действие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, пунктом 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленные договорами, а также претензией от Дата сроки обязательства по договору в части изготовления и установки предметов мебели не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснении истца и представленных в материалы дела письменных доказательств, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 договорных обязательств в части сроков исполнения обязательств по договорам.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 649 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пунктов 4.3 договоров оказания услуг от Дата, Дата стороны достигли соглашения, что за нарушение сроков выполнения исполнителем работ по Договору заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Пунктами 1.5.2 Договоров предусмотрено, что срок изготовления и установки кухонного и детского гарнитуров истекает Дата, Дата.

В связи с нарушением срока исполнения договоров от Дата, Дата истец Дата обратился к ответчику с претензией о выполнении договорных обязательств до Дата, в противном случае ФИО16 будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, поскольку в претензии истец установил ответчику новый срок исполнения обязательств (Дата), истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки начиная с Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с Дата (дата, следующая за датой исполнения срока исполнения договоров, установленного претензией от Дата) по Дата, Дата (дата фактического исполнения обязательства) в размере 649 000 рублей, что является предельной суммой неустойки исходя из положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из следующих расчетов:

- по договору оказания услуг от Дата неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата, составит 1 335 840 рублей, исходя из расчета 484 000 рублей * 92 дней (период с Дата по Дата) * 3% = 1 335 840 рублей (п. 4.3 Договора).

- по договору оказания услуг от Дата неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата, составит 499 950 рублей, исходя из расчета 165 000 рублей * 101 дней (период с Дата по Дата) * 3% = 499 950 рублей (п. 4.3 Договора).

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 649 000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику в установленный законом срок удовлетворить требования истца изготовить и установить гарнитуры не имеется, каких-либо иных предусмотренных законом оснований освобождения от ответственности ответчика не приведено, в связи с чем, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Суд, рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценивая представленные доказательства, учитывая требования статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в пунктах 2, 45 постановления от 28.06.2012 №17, приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, выразившийся в том, что ответчик нарушил сроки изготовления и установки гарнитуров, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец, испытывал неудобства вызванные их отсутствием.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда.

С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, в большей части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец обращался к ответчику с претензией, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем, поскольку исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 329 500 рублей (649 000 рублей + 10 000 рублей): 50%).

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска составляет 9 990 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) в пользу ФИО18 ФИО3 (паспорт гражданина Российский Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) неустойку в размере 649 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 329 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 9 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий судья Е.В. Федотычева