Решение № 12-6/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-6/2026

03MS0114-01-2025-001326-19

№12-6/2026


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2026 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением заявителем подана жалоба, в которой, не оспаривая факт ношения оружия без чехла в указанное в постановлении время и месте, просит отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указано, что ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки и транспортирования оружия и патронов к нему, последних при нём не было, значит нарушения закона не было.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, факт ношения оружия без чехла подтверждает.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ за нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 77 и п. 64 Правил, ходил с принадлежащим ему оружием <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм., СП №, на плече без чехла.

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 РФ как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья пришёл к выводу, что ФИО1 осуществлено транспортирование оружия в нарушение п. 77 Правил и переквалифицировал действия ФИО1 на ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему на имя ФИО1, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено оружие, изъятое у ФИО1 (л.д. 11-15).

Суд соглашается квалификацией действий ФИО1 по ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ.

В силу пункта 77 Правил граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Таким образом, транспортировка оружия - это действие, связанное с перемещением оружия и патронов из места его хранения (места жительства гражданина, места временного пребывания или хранения) до места его использования или совершения с ним каких-либо действий.

Транспортировать оружие можно в любом направлении и с любой целью.

Порядок транспортировки оружия предполагает его перемещение пешком или на автотранспорте лично владельцем. При транспортировке владелец обязан иметь при себе разрешительные документы и соблюдать правила транспортировки.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 осуществлял транспортировку огнестрельного оружия верен.

Довод жалобы о том, что ответственности по ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ наступает исключительно за нарушение правил транспортирования огнестрельного оружия и патронов к нему, а патронов у него не было, не является основанием для освобождения от ответственности. Абзацем 2 пункта 77 Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. ФИО1 привлечён к ответственности за транспортирование огнестрельного оружия без чехла как того требуют Правила. Наличие или отсутствие при этом у него патронов правового значения не имеет и не является обязательным условием наступления ответственности по ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Иных обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Р. Давлетшин