Приговор № 1-436/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-436/2018

дело №1-436/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 29 октября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа- Кривошеева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Баркаловой Ю.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области подвергнута с ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, которой назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право реализации алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 15.08.2018г. в 17 часов 10 минут из квартиры № дома № по <адрес> повторно продала в розницу без лицензии на право реализации алкогольной продукции, Л. 1 пластиковую бутылку, объемом 1 литр со спиртосодержащей пищевой продукцией.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ст.дознавателем ОП № 3УМВД России по г.Воронежу П.., просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ст.171.4 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо исправительных работ, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, поскольку она совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Согласно Примечанию 2 ст.171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 вину свою осознала, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, является пенсионеркой, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой, страдающей рядом серьезных хронических заболеваний, а также то, что проживает одна и нуждается в постороннем уходе. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, её поведение после совершения преступления, размер её дохода, дает суду основания для признания указанных обстоятельств исключительными и назначении наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ,то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 35000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 бутылку объемом 1 л со спиртосодержащей пищевой продукцией, объемом 695 мл., 1 бутылку объемом 1,5 л, с спиртосодержащей пищевой продукцией, объемом 393 мл., 1 бутылку объемом 5 л., со спиртосодержащей пищевой продукцией 921 мл., находящихся на хранении в камере хранения отдела полиции № 3 УМВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.