Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017~М-1972/2017 М-1972/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2060/2017

2-2060/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Астрахань о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Астрахани о признании права собственности, в обоснование требований, указав, что постановлением администрации г. Астрахани от 03 ноября 2016 года <№> в долевую собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2 передана в порядке приватизации <адрес>, в равных долях. Поскольку ФИО7 умерла <дата обезличена>, не успев произвести государственную регистрацию права, переданная ей в порядке приватизации 1/3 доля спорной квартиры не вошли в наследственное имущество, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, обратились: муж ФИО3, дочери ФИО1 и ФИО2, имеющие право на наследственное имущество.

Просят суд признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м., по 1/9 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Астрахани, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации г. Астрахани от 03 ноября 2016 года <№> и договора передачи от 11 августа 2016 года в долевую собственность ФИО10 ФИО1, ФИО2 передана в порядке приватизации <адрес>, в равных долях.

Согласно кадастровому паспорту общая площадь <адрес> 55,1 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 06 декабря 2016 года <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по договору передачи от 08 ноября 2016 года за ФИО2, ФИО1, ФИО7 06 декабря 2016 года.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО7, умерла <дата обезличена>, о чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти <№> специализированным отделом по государственной регистрации смерти, службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Из представленного наследственного дела ФИО7, умершей <дата обезличена> следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились ФИО3, ФИО1, ФИО2

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 3 п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что поскольку в судебном заседании установлено, что истцы приняли участие в приватизации, оформив право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, однако регистрация договора была произведена за ФИО7 <дата обезличена> после её смерти <дата обезличена>, требования подлежат удовлетворению.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Астрахань о признании права собственности– удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м. по 1/9 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.