Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-178/2019Краснознаменский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 08 августа 2019 года г. Краснознаменск Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Шаяхмедовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 60000 рублей под 19,9 % годовых. Ответчик условий договора не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2018 г. по 27.12.2018 г. г. составляет в размере 59205,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 50909,55 рублей, просроченные проценты – 7130,94 рублей, неустойка –1164,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,17 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представил. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как установлено в судебном заседании 14.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик), на основании заявления заемщика был заключен Кредитный договор № согласно которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составляла 19,9 %. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Согласно графика платежей, являющегося обязательным приложением к кредитному договору, Заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 2226,76 руб., платежная дата – 14 числа месяца. В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности, 26 ноября 2018 года Кредитором было направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26 декабря 2018 года. Данное требование исполнено Заемщиком-должником не было. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор вправе потребовать от Заёмщики досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В результате допущенной ответчиком просрочки платежей, просроченная по вышеуказанному Кредитному договору задолженность по состоянию на 27 декабря 2018 года составила 59205,71 руб. из которых: просроченный основной долг – 50909,55 рублей, просроченные проценты – 7130,94 рублей, неустойка –1164,22 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Определением мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 07 марта 2019 года отменен судебный приказ от 15 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2017 года за период с 14 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года в сумме 59205,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 988,09 рублей, всего 60193,80 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном погашении кредита являются законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,17 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2017 года в размере 59205,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 50909,55 рублей, просроченные проценты – 7130,94 рублей, неустойка –1165,22 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,17 руб., а всего 61181 (шестьдесят одну тысячу сто восемьдесят один) рубль 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья О.С. Бондаренко Суд:Краснознаменский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Бондаренко О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-178/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|