Решение № 2-2512/2024 2-2512/2024~М-1612/2024 М-1612/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2512/2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2512/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению социального страхования фонда Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный педагогический стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный педагогический стаж. В обоснование требований указала, что решением ОСФР по Самарской области ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С четом уточнения просила включить периоды работы: с <дата> по <дата> в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду № *** Комбината стройдеталей; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Центре социальной реабилитации для несовершеннолетних; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном казенном учреждении «Управления по вопросам семьи городского округа Октябрьск Самарской области»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Управления по вопросам семьи городского округа Октябрьск Самарской области»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Управления по вопросам семьи городского округа Октябрьск Самарской области»; с <дата> по <дата>, с 02.01.20210 по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес> Самарской области»; период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>.

Истец полагает, что указанные выше период работы и период нахождения на курсах повышения квалификации исключены из ее специального (педагогического) стажа необоснованно, поскольку работая в указанных выше учреждениях в перечисленные выше периоды она лично и непосредственно осуществляла педагогическую деятельность образовательных учреждениях для несовершеннолетних детей, в спорные периоды за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, с которой производились все отчисления, в том числе и в социальный и пенсионный фонды. Считает отказ необоснованным, поэтому вынуждена обратиться в суд. Истец пояснила, что начиная с <дата> работала в должности инструктором по физическому воспитанию в детском саду. По приказу на нее дополнительно периодически возлагались исполнение обязанностей воспитателя детского сада. Считает, что доводы ответчика, о том, что должность «инструктор по физическому воспитанию» не включена в «список» должностей дающих право на назначение досрочной пенсии, так как в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ***н от <дата> «инструктор по физическому воспитанию» (в дошкольном образовательном учреждении) тождественно должности «воспитатель». Должность «воспитателя» предусмотрена Списками, утвержденными постановлением Правительства РФ № *** и работа в ней дает право на назначение досрочной пенсии.

В судебном заседании ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что она всегда работала с детьми, осуществляла педагогическую деятельность в качестве воспитателя и в качестве инструктора по физическому воспитанию в образовательных учреждениях и учреждениях социального назначения.

Представитель ОСФР по Самарской области ФИО2 иск не признала, по доводам, изложенным в решении № *** от <дата> и письменных возражениях на исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных п. п. 19 - 21 п. 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом, пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от наименования /учреждения/ должности, которую они занимают. Следовательно, основным критерием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Судом установлено что, ФИО1 имеет педагогическое образование.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ***н от <дата> «инструктор по физическому воспитанию» (в дошкольном образовательном учреждении) тождественно должности «воспитатель».

В соответствии, с представленной истцом должностной инструкции инструктор по физическому воспитанию относится к категории педагогических работников, выполняет основную образовательную программу дошкольного учреждения, организует мероприятия направленные на укрепление здоровья детей и их физическое развитие. Осуществляет образовательную деятельность по осуществлению основной образовательной программы дошкольного образования «Физическое развитие». Использует методики обучения при использовании спортивного инвентаря. Поводит физкультурно-оздоровительные мероприятии с детьми. Из чего следует, что истец осуществляет воспитательную деятельность детей направленную на физическое воспитание их оздоровление.

В настоящее время ФИО1 работает в должности воспитателя в Государственном казенном учреждении Самарской области «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Из трудовой книжки истца следует, что с <дата> по настоящее время ФИО1 работает в должности воспитателя в Центре социальной реабилитации для несовершеннолетних. Судом установлено, что согласно материалам пенсионного дела, в том числе справки уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельность, выданной ГКУ Самарской области «Октябрьский социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» № *** от <дата>, прилагаемой исторической справки, учредительным документам ФИО1 в вышеуказанные периоды осуществляла фактически педагогическую деятельность в одном и том же образовательном учреждении для детей, менялись лишь наименования учреждения и его организационно-правовая форма, однако образовательные функции истца оставались прежними.

При данных обстоятельствах суд полагает, что отказ в зачете в стаж истца вышеуказанных спорных периодов работы нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, предусматривающий право педагогических работников при одних и тех же условиях работы на получение пенсии за выслугу лет.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Судом установлено, что согласно справке № *** от <дата>., выданной ГКУ Самарской области «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» за период работы в данном учреждении (с учетом изменений наименования учреждения и его организационно-правовой формы) истец находилась на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> (на основании приказа № ***к от <дата>. Ответчиком данные периоды не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно – 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно – 50 календарных дней, - подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца, - сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.

В период с <дата> по <дата> нахождения на курсах повышения квалификации за ФИО1 сохранялось место работы, начислялась заработная плата, что подтверждается справкой, выданной ГКУ СО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Взносы в Пенсионный фонд за указанные периоды производились.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить в специальный педагогический стаж истца указанные выше периоды работы

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, ИНН № *** включить в специальный педагогический стаж ФИО1, паспорт № ***, периоды работы: с <дата> по <дата> в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду № *** Комбината стройдеталей; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности инструктора по физическому воспитанию в детском саду № *** в АО «Деревоперерабатывающий комбинат»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Центре социальной реабилитации для несовершеннолетних; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном казенном учреждении «Управления по вопросам семьи городского округа Октябрьск Самарской области»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Управления по вопросам семьи городского округа Октябрьск Самарской области»; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Управления по вопросам семьи городского округа Октябрьск Самарской области»; с <дата> по <дата>, с 02.01.20210 по <дата> в должности воспитателя в Муниципальном учреждении «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес> Самарской области»; период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.