Постановление № 4А-895/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 4А-895/2017

№4А-895/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 02 октября 2017 года и решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 02 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 18 июля 2017 года в 20 часов 34 минуты на ул. Кирпичная р.п. Новые Бурасы Саратовской области в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование указывает на то, что административное правонарушение он не совершал, за рулем автомобиля не находился. Суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей С.С.Г., Б.Н.Ф. и И.С.А., не дал надлежащую правовую оценку записи с видеорегистратора, принял во внимание показания сотрудника полиции, являющегося заинтересованным по делу лицом. Считает, что в нарушение принципа презумпции невиновности суд фактически на него переложил обязанность доказывания невиновности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, являлись предметом исследования судебных инстанций и признаны несостоятельными. Выводы мирового судьи об их несостоятельности являются правильными, основанными на исследованных доказательствах. При этом мировым судьей приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.

Доводы жалобы о том, что показания инспектора ДПС не могут быть признаны допустимым доказательством по делу, поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом, несостоятельны, так как исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

По смыслу закона, в судебном заседании могут быть допрошены должностные лица, составлявшие протоколы по делу об административном правонарушении с целью установления обстоятельств совершения правонарушения.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 02 октября 2017 года и решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда