Решение № 2-2069/2018 2-2069/2018 ~ М-1648/2018 М-1648/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2069/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56692,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900,77 руб., указывая на то, что 21.02.2014г. между ОАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор № КD55389000004522, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24588,24 руб., сроком на 36 месяцев.

24.02.2015г. произошло изменение фирменного наименования кредитной организации с ОАО КБ УБРиР на ПАО КБ «УБРиР».

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КD55389000004522 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 56692,39 руб., в связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в виду того, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ответчица не оспаривала размер начисленной суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, ч.1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.02.2014г. между ОАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор № КD55389000004522, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24588,24 руб., сроком на 36 месяцев.

24.02.2015г. произошло изменение фирменного наименования кредитной организации с ОАО КБ УБРиР на ПАО КБ «УБРиР».

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КD55389000004522 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 56692,39 руб., в настоящий момент размер задолженности по данному кредиту составляет 56692,39 рублей, который в судебном заседании ответчицей не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняла обязанность по оплате в полном размере очередных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса(ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей к кредитному договору срок исполнения обязательств по договору определён конкретной датой – 21.02.2017г. (л.д.11), при этом кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным или ничтожным, не оспорен его сторонами. Соответственно срок исполнения кредитных обязательств определён датой внесения последнего платежа.

Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям нельзя признать пропущенным к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением – 24.05.2018г. (л.д.38), что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 21.11.2017г. №-КГ17-197.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1900,77 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 21.02.2014г. № КD55389000004522 в размере 56692,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1900,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 26.06.2018г.

Судья В.Ю. Шутилин