Постановление № 1-440/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/2017


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 декабря 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалевой Е.В.

обвиняемого Высотина Н.А.

защитника Кузюра О.А.

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Высотина Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Высотин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 09 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Высотина Н.А., находившегося на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Высотин Н.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа: денежные средства в сумме 3000 рублей, кольцо из золота стоимостью 32700 рублей, женские серьги из золота стоимостью 12300, принадлежащие К. С похищенным имуществом Высотин Н.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Высотина Н.А. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Катрук М.В., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Маляновой Е.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Высотина Н.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Высотин Н.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и потерпевшей К. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Высотин Н.А. и его защитник Кузюра О.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что обвиняемый Высотин Н.А. полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Высотина Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Высотин Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей К. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Высотин Н.А. не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Высотина Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Высотина Н.А., его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Высотина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Высотину Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа Высотин Н.А. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Высотину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов