Постановление № 1-181/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002234-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хазова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Платоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенном родителем.

Преступление, согласно предъявленному обвинению, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигшая восемнадцатилетнего возраста, являясь родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достоверно зная о том, что последняя является несовершеннолетней, стремясь расположить Потерпевший №1 к себе и поднять свой авторитет в ее глазах, из личной заинтересованности, умышленно вовлекала последнюю в совершение антиобщественных действий, а именно в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью вовлечения своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложила последней выпить спиртные напитки, а именно шампанское, с содержанием этилового спирта не менее 9%, заранее приобретенное в продуктовом магазине <адрес>, на что последняя согласилась. С этой целью, в указанный день и время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, налила в бокал, объемом 200 мл шампанского неустановленной марки с содержанием спирта не менее 9%, и передала несовершеннолетней Потерпевший №1, при этом последняя употребила один бокал указанного алкогольного напитка. Таким образом, несовершеннолетняя Потерпевший №1 употребила 200 мл шампанского неустановленной марки с содержанием спирта не менее 9%, отчего почувствовала алкогольное опьянение.

В один из дней во второй декаде января 2020 года около 17 часов Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, попросила у своей матери ФИО2 приобрести для нее алкогольный напиток, а именно пиво, на что ФИО2, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, согласилась. Получив согласие ФИО2 на приобретение вышеуказанного алкогольного напитка, Потерпевший №1, в тот же день и время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО2 деньги в сумме 100 рублей для приобретения пива. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 около 17 часов 30 минут того же дня совместно с Потерпевший №1 проследовали в продуктовый магазин <адрес>, где ФИО2 приобрела бутылку пива марки «Балтика 3», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8%, после чего с указанным алкогольным напитком ФИО2 и Потерпевший №1 проследовали по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где ФИО2 передала своей дочери Потерпевший №1 бутылку пива марки «Балтика 3», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8%. Несовершеннолетняя Потерпевший №1 употребив 500 мл. вышеуказанного алкогольного напитка, почувствовала алкогольное опьянение.

В один из дней в третьей декаде марта 2020 года около 20 часов Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, попросила у своей матери ФИО2 приобрести для нее алкогольный напиток, а именно алкогольный коктейль, на что ФИО2, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, согласилась. Получив согласие ФИО2 на приобретение вышеуказанного алкогольного напитка, Потерпевший №1, в тот же день и время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО2 деньги в сумме 100 рублей для приобретения алкогольного напитка. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 около 21 часа того же дня совместно с Потерпевший №1 проследовали в магазин «Бавария» <адрес>, где ФИО2 приобрела одну бутылку разливного алкогольного коктейля «Пина колада», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 6%, после чего с указанным алкогольным напитком ФИО2 и Потерпевший №1 проследовали по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где ФИО2 передала своей дочери Потерпевший №1 бутылку разливного алкогольного коктейля «Пина колада», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 6%, при этом последняя в тот же день после 21 часа употребила из указанной бутылки половину содержимого. Таким образом, несовершеннолетняя Потерпевший №1 употребив 500 мл вышеуказанного алкогольного напитка, почувствовала алкогольное опьянение. На следующий день около 18 часов, Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, употребила еще 500 мл вышеуказанного алкогольного напитка, отчего почувствовала алкогольное опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, попросила у своей матери ФИО2 приобрести для нее алкогольные напитки, а именно алкогольный коктейль и пиво, на что ФИО2, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, согласилась. Получив согласие ФИО2 на приобретение алкогольных напитков, Потерпевший №1, в тот же день и время, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО2 деньги в сумме 200 рублей для приобретения алкогольных напитков. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 около 18 часов 30 минут того же дня совместно с Потерпевший №1 проследовали в магазин «Бавария» <адрес>, где ФИО2 приобрела одну бутылку разливного алкогольного коктейля «Пина колада», объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта 6% и одну бутылку разливного пива, неустановленной марки, объемом 1 литр, с содержанием этилового спирта не менее 4%, после чего в тот же день и время передала указанные алкогольные напитки Потерпевший №1, которая с указанными алкогольными напитками проследовала по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов до 22 часов того же дня употребила содержимое одной бутылки разливного алкогольного коктейля «Пина колада», с содержанием этилового спирта 6%. Таким образом, несовершеннолетняя Потерпевший №1 употребив 1000 мл вышеуказанного алкогольного напитка, почувствовала алкогольное опьянение.

В один из дней во второй декаде мая 2020 года около 21 часа ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью вовлечения своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложила последней выпить спиртные напитки, а именно пиво «Окское» с содержанием этилового спирта 4,7%, заранее приобретенное в продуктовом магазине <адрес>, на что последняя согласилась. С этой целью, в указанный день и время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, налила в стакан, объемом 200 мл пиво «Окское» с содержанием этилового спирта 4,7% и передала несовершеннолетней Потерпевший №1 Несовершеннолетняя Потерпевший №1, употребив 200 мл вышеуказанного алкогольного напитка, почувствовала алкогольное опьянение.

В один из дней во второй декаде июня 2020 года около 21 часа ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью вовлечения своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложила последней выпить спиртные напитки, а именно пиво «Бархатное» с содержанием этилового спирта 4,5%, заранее приобретенное в продуктовом магазине <адрес>, на что последняя согласилась. С этой целью, в указанный день и время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, налила в стакан, объемом 200 мл пиво «Бархатное» с содержанием этилового спирта 4,5% и передала несовершеннолетней Потерпевший №1 Несовершеннолетняя Потерпевший №1, употребив 200 мл. указанного алкогольного напитка, почувствовала алкогольное опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью вовлечения своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложила последней выпить спиртные напитки, а именно разливное пиво неустановленной марки, с содержанием этилового спирта не менее 4%, заранее приобретенное в продуктовом магазине <адрес>, на что последняя согласилась. С этой целью, в указанный день и время, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнюю Потерпевший №1 в систематическое употребление спиртосодержащих напитков, налила в стакан, объемом 200 мл. разливное пиво неустановленное марки с содержанием этилового спирта не менее 4% и передала несовершеннолетней Потерпевший №1 Несовершеннолетняя Потерпевший №1 употребила 200 мл. указанного алкогольного напитка, отчего почувствовала алкогольное опьянение.

Таким образом, ФИО2 совершая вышеуказанные систематические действия по вовлечению своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в распитие спиртных напитков, осознавала, что отрицательно воздействует на последнюю, совершает противоправное общественно опасное деяние, причиняющее вред личности несовершеннолетней Потерпевший №1, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, ее моральному облику и желала действовать таким образом.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 возбудила у несовершеннолетней Потерпевший №1 желание и заинтересованность совершать антиобщественные действия, так как у последней появилась физическая потребность к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 заявили о примирении с подсудимой и полном заглаживании причиненного вреда, в связи с чем ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил ее согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимой разделил позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что инкриминируемое ФИО2 преступление затрагивает права несовершеннолетних, относится к категории против семьи и несовершеннолетних, поэтому виновное лицо подлежит наказанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ в течение инкриминируемого периода, административный штраф уплачен, проживает с сожителем и дочерью, официально не трудоустроена, но занимается разведением скота, по месту жительства администрацией муниципального образования и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, никаких компрометирующих ее сведений у них не имеется, администрацией школы, в которой обучается ее дочь, характеризуется положительно, как интересующаяся поведением и успеваемостью ребенка. Причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, что является достаточным для потерпевшей, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, что следует из заявления Потерпевший №1, носящего добровольный характер.

Подсудимая не возражает против прекращения дела, изложила свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей и ее законного представителя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ, – прекратить, поскольку суду представлены данные о заглаживании вреда, подсудимая и законный представитель потерпевшей пояснили, что потерпевшая в настоящее время проживает с матерью, которая более не допускает употребления спиртного дочерью, аморальный образ жизни подсудимая не ведет, в целом характеризуется положительно, занимается воспитанием дочери.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

Ю.В. Ульянычева