Постановление № 1-431/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/2019

УИД 74RS0003-01-2019-002473-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 15 июля 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Харина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Клевко Р.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что с подсудимой она примирилась, ее простила, претензий материального характера к ней не имеет, т.к. ущерб возмещен путем приобретения и передачи ей аналогичного похищенному имущества.

Адвокат подсудимой в судебном заседании против данного заявления потерпевшей не возражает.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимая ранее привлекалась к ответственности за совершение корыстного преступления.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения дела по указанному основанию, заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, против прекращения уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.ст.75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, подсудимая ранее была освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление, а возражения государственного обвинителя на нормах действующего уголовного законодательства не основаны.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая заявляет о желании примириться с подсудимой, отсутствии претензий материального характера к подсудимой в связи с возмещением ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства - товарный чек, предложение о гарантийном обслуживании, копию записи в тетради, копию паспорта подсудимой, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>