Решение № 2-2014/2025 от 14 ноября 2025 г. по делу № 2-470/2024~М-2270/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3, администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ООО «Строй-Инвест» ФИО4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО1. После смерти ФИО1 нотариусом м.р. Красноярский ФИО5 открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, являлась жена (бабашка истца) - ФИО6, но не оформила своих наследственных прав на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца –ФИО6, которая все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> бабушка завещала истцу, что подтверждается выданным ею завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом м.р. Красноярский ФИО5 открыто наследственное дело №.

Истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства. Кроме того, наследство истец принял фактически, поскольку со дня своего рождения и по день смерти бабушки проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, где и продолжает проживать до настоящего времени, пользуется домом и земельным участком.

Земельный участок площадью 600 кв.м. принадлежал дедушке истца –ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее адрес земельного участка: <адрес>.

В связи с тем, что права ФИО1, а в последующем ФИО6 на земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы от представителя истца ФИО7 просила заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, вынесение решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус м.р. Красноярский ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО1 для приусадебного участка был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения администрации Красноярского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации с.<адрес> Яр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в массиве сведений о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, № имеется правоудостоверяющий документ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Однако установлено, что права ФИО1 на земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1903029:104, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Месторождение: <адрес>. Площадь 600 кв.м. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства. Правообладатель – ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право ФИО1 на земельный участок, также подтверждается представленной администрацией с.<адрес> Яр копией лицевого счета из похозяйственной книги по адресу: <адрес>).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО4 была подготовлена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., схемой также подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, споры по границам земельного участка отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся ФИО1 и входит в наследственную массу после его смерти.

Вместе с тем установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной нотариусом м.р. Красноярский ФИО5 справки № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что единственным наследником является супруга – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были выданы свидетельства на часть имущества принадлежащего наследодателю. Испрашиваемый земельный участок в наследственную массу заявлен не был.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Также судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой нотариуса м.р. Красноярский ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подала дочь наследодателя – ФИО2.

Также судом установлено, материалами ела подтверждается, что решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования, с учетом уточнения, ФИО2 к ФИО8, ФИО1, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельный пай в порядке наследования.

Решением суда постановлено: «Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на земельную долю площадью 11 га, расположенную по адресу: <адрес>», участок №, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 – отказать».

Также из справки нотариуса м.р. Красноярский ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство подал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (согласно справки (поступила ДД.ММ.ГГГГ) администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации умершей ФИО6, совместно с ней на день смерти еще был зарегистрирован ФИО1, который считается фактически принявшими наследство. В материалы наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ было представлено завещание от имени ФИО6, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО9 на все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось на имя ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось. Заявленное наследственное имущество, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной копии Управления Росреестра по Самарской области свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярским сельским советом, наследником которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Согласно справки администрации с.<адрес> Яр № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса вышеуказанному земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>. В связи с тем, что было подано заявление от имени ФИО1 по завещанию, ФИО2 было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что все имущество завещано не в ее пользу, наследником является наследник по завещанию, фактически вступивший в наследство. Согласно, представленных документов в деле, ФИО2 наследником на обязательную долю, согласно ст. 1149 ГК РФ также не является.

Других наследников, обратившихся за принятием наследства поем смерти ФИО6, материалы наследственного дела не содержат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить дот и наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ООО «Строй-Инвест» ФИО4) и представленному на л.д. № настоящего гражданского дела.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.