Постановление № 4А-1984/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 4А-1984/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-1984м

город Казань ___ декабря 2017 года

Председатель Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазов, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 2 августа 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 2 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного из судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 27 февраля 2017 года ФИО1, являющийся должностным лицом – мастером ООО «<данные изъяты>», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением административного органа от 27 февраля 2017 года заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Приволжского районного суд города Казани от 13 сентября 2017 года постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 27 февраля 2017 года было отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное решение судьи районного суда не было обжаловано и вступило в законную силу. Изучение материалов дела показало, что 19 июня 2017 года в отношении заявителя был составлен протокол № 4298/1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку в установленный законом срок штраф заявителем не был уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 2 августа 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 2 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 2 августа 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председатель Верховного Суда

Республики Татарстан И.И. Гилазов