Решение № 2-364/2025 2-364/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-364/2025

Дело № 2-364/2025

59RS0018-01-2025-000323-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 27 августа 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием прокурора Вижовитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 18200,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 взяла займ в сумме 14000,00 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользованием суммой займа в размере 0,8% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом запрета начисления процентов свыше 130 процентов от суммы за пользование займом составляет: 14000,00 рублей х 1,5=18200,00 рублей. ФИО1 никаких оплат не производила. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило права по договору займа. ФИО1 умерла.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 82)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г.Добрянки, привлечено в качестве ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае (л.д. 102).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Пермскому краю (л.д. 123).

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермскому крае в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ОСФР по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Прокурор Вижовитова Е.А. в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Вижовитовой Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 взяла займ в сумме 14000,00 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользованием суммой займа в размере 0,8% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13).

Кредитор ООО МКК «Вера» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму микрозайма, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельность, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном займодавцем после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору микрозайма с последующим уведомлением заемщика.

ФИО1 выразила свое согласие на уступку прав (требований), что подтверждается согласием к договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступил ФИО2 право требования на задолженность ФИО1, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000,00 рублей (л.д. 10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 17,37,40,41,47).

Согласно ответу на запрос Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (л.д. 42,50,52).

По информации ОМВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортных средств не зарегистрировано, каких-либо регистрационных действий, за последние три года, с автотранспортными средствами не производилось, административных правонарушений по линии ПДД нет (л.д. 43).

ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>л.д. 45).

По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу ФИО1 недополученных сумм пенсий причитавшихся пенсионеру и оставшимися не полученными в связи со смертью нет. На индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д. 46,48).

Согласно информации АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО1 клиентом банка не является, отрытых счетов не имеет (л.д. 59,61,106).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета, остаток по счетам составляет 0,00 рублей (л.д. 56-57).

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 были открыты два счета, остаток составляет 0,00 рулей (л.д. 63).

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Добрянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются дети ФИО4, ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 99-101).

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.п.60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку наследственное имущество у ФИО1 отсутствует, кроме того, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался, иных данных в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 18200,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-364/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.