СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3562/2021 2-3562/2021~М-1669/2021 М-1669/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3562/2021

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3562/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 078 360 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 591 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 3 015 000 руб. на рефинансирование потребительских кредитов на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 10,5 % годовых. В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 078 360 руб. 88 коп. Банком было направлено требование ответчику об оплате задолженности в полном объеме не позднее чем через 30 календарных дней, начиная со дня направления требования. Указанное требование направлено почтой, однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 3 015 000 руб., под 10,5 % годовых, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором потребительского кредита, за несвоевременную уплату кредита и роцентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Банк свою обязанность по указанному выше договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, что подтверждает его подпись на каждом листе кредитного договора.

В нарушение указанного выше кредитного договора, ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов по нему ненадлежащим образом. Так, из представленного истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 3 078 360 руб. 88 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 2 913 465 руб. 93 коп., проценты по ставке 10,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 576 руб. 60 коп., проценты по ставке 10,5 % годовых (за пользование кредитными средствами свыше сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 195 руб. 69 коп., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 535 руб. 60 коп., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 587 руб. 06 коп.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик ФИО1 не представил.

Судом установлено, что в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22), которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму, предусмотренную договором кредитования. Оснований для снижения неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 591 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 078 360 руб. 88 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 2 913 465 руб. 93 коп., проценты по ставке 10,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 576 руб. 60 коп., проценты по ставке 10,5 % годовых (за пользование кредитными средствами свыше сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 195 руб. 69 коп., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 535 руб. 60 коп., неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 587 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 591 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.