Приговор № 1-20/2025 1-204/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-20/2025

32RS0015-01-2024-003487-05

Дело №1-20/2025 (№1-204/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при помощнике судьи Амяга Е.А., секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора г. Клинцы Брянской области Цыганка М.В., заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката АК «Альянс» г. Клинцы Брянской области ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевших – гражданских истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, разместил в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» рекламное объявление о возможности заработка на сборе и реализации дикорастущих растений. Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил заинтересовавшимся его объявлением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 организовать сбор сосновой шишки на территории <адрес> с целью дальнейшей ее реализации и получении прибыли, после чего, встретившись с ними в <адрес>, в ходе устной договоренности принял на себя обязательства по привлечению людей к сбору сосновой шишки, организации ее выкупа у сборщиков, перевозки сосновой шишки к месту хранения - в морозильные камеры, расположенные по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить продажу лесной (сосновой) шишки, после чего вложенные Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства возвратить им вместе с прибылью, не намереваясь исполнять свои обязательства. После чего ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил от введенных в заблуждение:

Потерпевший №2 - денежные средств в общей сумме 403510 рублей посредством их перевода на свою (ФИО1) банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в суммах: 29500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 21300 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на находившиеся в его пользовании банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № своего отца Б.Е.В.: 16210 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 16500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № своего знакомого ФИО7 №4: 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевший №1 – денежные средства в общей сумме 530000 рублей посредством их перевода на находившиеся в его (ФИО1) пользовании банковские карты своего знакомого ФИО7 №4 АО «Тинькофф Банк» № в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «Сбербанк» № в суммах: 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 130000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Полученными от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 933510 рублей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату потерпевшим вложенных денежных средств с прибылью, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 403 510 рублей, и Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 530 000 рублей.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» предложил Потерпевший №3 под предлогом заработка на перепродаже грибов - сморчков предложил Потерпевший №3 вложить в данную деятельность денежные средства в сумме 30000 рублей, заверив последнего в получении чистой прибыли в размере 15000 рублей не позднее месяца с момента передачи ему денежных средств, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства. После чего ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ от введенного в заблуждение Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30000 рублей путем их перевода последним на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № его (ФИО1) знакомого ФИО7 №11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №3 вложенных денежных средств с прибылью, причинив последнему значительный имущественный ущерб в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений не признал и показал, что сбором шишки и других дикорастущих растений и плодов занимался с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно и небольших объемах, а в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом собирал большие партии сосновой шишки и выгодно продавал, приобретя оптовых покупателей.

О своей удачной деятельности по сбору и продаже сосновой шишки он написал в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» в группе «***», после чего в апреле с ним связались Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решившие вложить денежные средства в данную деятельность. Они договорились, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вкладывают денежные средства в сбор и приобретение сосновой шишки, после чего реализуют ее, и полученную от перепродажи прибыль делят на троих, а он должен был обеспечить сбор и хранение сосновой шишки. Принятые на себя обязательства он исполнял в полном объеме, переводимые ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства тратил только по назначению – на организацию сбора, оплату сборщикам, закупку, транспортировку и хранение шишки, на свои нужды эти денежные средства не тратил. Но реализовать задуманное и получить прибыль не получилось по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не нашли на сосновую шишку покупателей, рыночная цена на шишку сильно упала и стала ниже ее себестоимости, денежные средства от продажи части собранной шишки были вложены в дальнейший сбор, часть шишки у него забрал за долги ФИО7 №5, обманув по количеству отгруженной ему шишки, еще часть собранной шишки куда-то пропала со склада – возможно ее продал его помощник П., а с продажи оставшейся части сосновой шишки он оплатил задолженность за аренду морозильной камеры.

Также в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился и Потерпевший №3, решив вложить свои денежные средства в сбор и перепродажу грибов с цель получения прибыли, и поскольку шел сезон сбора сморчков, а у него не было денежных средств, он предложил Потерпевший №3 вложить денежные средства, взяв на себя обязательства осуществить закупку, заготовку сморчков и их продажу, после чего полученную прибыль они должны были поделить поровну. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства он израсходовал на сбор грибов, но собранные сморчки испортились из-за его неопытности, в связи с чем он не смог выполнить свои обязательства перед Потерпевший №3, но собирался вернуть ему обещанные денежные средства, заработав на других проектах по сбору и продаже дикорастущих растений и плодов.

Умысла обманывать потерпевших и похитить их денежные средства у него не было, в его действиях имелась неудачная предпринимательская деятельность в силу сложившихся обстоятельств.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ его друг Потерпевший №1 сообщил ему о том, что в социальной сети «Вконтакте» в группе «***» увидел объявление ФИО1 о заработке на оптовой продаже сосновой шишки, что связался с ФИО1, тот рассказал ему об этом бизнесе и предложил заняться этой деятельностью в <адрес>, сообщив, что имеет опыт сбора и налаженный сбыт шишки, хотя первоначально планировался сбор сосновой шишки в <адрес>. Поскольку у них имелись свободные денежные средства, но не было времени заниматься такой предпринимательской деятельностью самостоятельно, он с Потерпевший №1 позвонили ФИО1 и предварительно договорились о совместной деятельности по сбору и продаже сосновой шишки, согласно которой они вкладывают в деятельность по сбору шишки свои денежные средства, а ФИО1, поскольку у него не было денежных средств, должен был организовать сбор и собрать сосновую шишку, продать ее оптом, вложенные денежные средства и 70% полученной прибыли вернуть им, а 30% прибыли оставить себе. После этого они приехали в <адрес>, где встретились с ФИО1, и дополнительно обговорили указанные условия совместной деятельности, согласно которым они переводят ему свои денежные средства частями, по мере необходимости для сбора и закупки сосновой шишки, ФИО1 организовывает сбор шишки, ее хранение и реализацию. Письменный договор между ними и ФИО1 на осуществление данной деятельности не заключался, поскольку ФИО1 сказал, что у него нет паспорта, но заверил, что неоднократно занимался такой деятельностью, у него все налажено, понести убытки невозможно, поскольку потратив на сбор и приобретение шишки от 60-80 рублей за килограмм, минимально ее можно будет реализовать по 200 рублей за килограмм. Также ФИО1 сообщил, что необходимо будет арендовать морозильные камеры в <адрес> и <адрес> для хранения собираемой шишки, размещать рекламу для привлечения сборщиков, сбор шишки будет производиться с начала мая до июня в течение 3-4 недель, при этом ФИО1 уверял, что шишки будет собрано около 15 тонн, и до ДД.ММ.ГГГГ она будет реализована. Затем они вместе с ФИО1 приехали в <адрес>, где тот показывал им лесные массивы и места сбора шишки. Поверив ФИО1, они договорились поддерживать связь через созданный ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» чат «проект шишка», где координировали совместную деятельность и ФИО1 должен был отчитываться о расходах их денежных средств. После этого они уехали, и поддерживали связь с ФИО1 в данном чате. Затем он и Потерпевший №1 стали переводить ФИО1 денежные средства для организации сбора – сначала небольшими суммами - на аренду морозильных камер, рекламу, расходные материалы и транспорт, о необходимости осуществления которых сообщал им ФИО1. Первый перевод ФИО1 он осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере 29500 рублей на его банковскую карту, а затем переводил денежные средства на банковские карты знакомого ФИО1 – ФИО7 №4 и отца ФИО1, поскольку ФИО1 пояснял, что его банковская карта блокируется. Всего он перечислил ФИО1 на сбор шишки 403510 рублей. Сначала ФИО1 присылал им в чате отчеты о расходовании их денежных средств, фотографии сбора, но полного отчета о том, сколько собрано шишки не было, поэтому в какой-то момент он с Потерпевший №1 сказали ФИО1 сообщить им точное количество собранной шишки, но ФИО1 этого не сделал. Поскольку шишка ФИО1 не реализовывалась, а тот запрашивал все новые суммы денежных средств на ее сбор и сообщил об отсутствии у него приобретателей шишки, он с Потерпевший №1 нашли покупателя на собранную шишку на сумму 200000 рублей, о чем сообщил ФИО1, но в день отгрузки шишки покупателю ФИО1 перестал выходить на связь. Тогда они связались с помощником ФИО1 – ФИО7 №4 и тот сообщил, что ФИО1 использует их денежные средства не по назначению – на алкоголь, на приобретение девушке телефона «Айфон», на игру в онлайн-казино. Он и Потерпевший №1 поняли, что ФИО1 их обманывает, связались с владельцем морозильной камеры в Клинцах, и тот сообщил, что ФИО1 продал кому-то шишку и получил за это деньги, что в холодильнике осталось меньше тонны шишки, хотя ФИО1 уверял их, что в холодильнике находится 4-5 тонн шишки. При этом хозяин морозильной камеры говорил, что там не было такого объема, а по их расчетам на основании представлявшихся ФИО1 сведений, шишки должно было быть намного больше. Также владелец морозильной камеры сообщил, что препятствовать дальнейшему вывозу шишки он не будет, поскольку морозильная камера арендована ФИО1, а его и Потерпевший №1 он не знает. Через некоторое время он смог связаться с ФИО1, тот пояснил, что шишки в морозильной камере было намного больше, но она куда-то пропала, полученные за продажу партии шишки 200000 рублей он им не отдаст, так как они отказались снова переводить ему деньги на сбор, а организует на полученные денежные средства новый сбор шишки, после продажи которой будет возвращать им денежные средства частями. После этого ФИО1 перестал выходить на связь, удалил свои контакты из мессенждеров, в связи с чем он и Потерпевший №1 написали заявления в полицию о хищении у них денежных средств. В дальнейшем, от хозяина морозильной камеры он узнал, что и остававшаяся шишка продана ФИО4, а от П. узнал, что часть шишки была отдана ФИО1 кому-то за долги. Также он встречался с родителями ФИО1 в <адрес>, рассказал им об обмане его ФИО1, но отец ФИО1 заявил, что не имеет никакого отношения к делам своего сына, хотя вернул ему 50000 рублей, которые ФИО1 брал якобы для своей матери из перечисленных им на сбор шишки денежных средств. До настоящего времени никаких денежных средств от ФИО1 ему не поступило, последний только несколько раз обещал вернуть деньги. Причиненный ущерб является для него значительный.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что, в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе «***», в данной группе он увидел объявление ФИО1 о том, как тот за короткий период заработал на закупке и продаже сосновой шишки большие деньги. Данное объявление его заинтересовало, и он связался с ФИО1 для получения консультаций об этом виде заработка. Получив от ФИО1 консультации о выгодности такой деятельности, которая, по сведениям из Интерната и пояснений ФИО4, должна была принести более 300% прибыли от вложенных денежных средств, он сообщил об этом своему другу Потерпевший №2, тот также заинтересовался данной деятельностью, и они решили заняться ею на территории <адрес> откуда оба были родом. Когда они направили в социальной сети фотографии лесов и шишки в <адрес>, ФИО1 ответил, что леса у них плохие и сосновой шишки мало, и предложил заняться этой деятельностью совместно с ним на территории <адрес>, поскольку ранее занимался данной деятельностью, у него имеется опыт и оптовые покупатели, он организует сбор и оптовую продажу сосновой шишки, а от них потребуется только вложить в эту деятельность денежные средства в размере 700000 рублей. Поскольку у него и Потерпевший №2 были свободные денежные средства и времени заниматься деятельностью по сбору и продаже сосновой шишки не было, то они согласились на предложение ФИО1. После этого, в конце марта или начале ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1 в <адрес>, а затем приехали с ним в <адрес>, тот показал им лесные массивы и места сбора шишек, пояснил, какие необходимо будет понести расходы – на рекламу, на инвентарь на оплату сборщикам и приобретение у них шишки, на транспорт и на аренду холодильников. Поскольку ФИО1 все грамотно им разъяснял, как опытный в этом бизнесе человек, они доверились ему и договорились, что перечисляют ему частями денежные средства, а ФИО1 организовывает сбор сосновой шишки, расклеивая рекламные листовки и размещая рекламу, осуществляет хранение шишки в морозильных камерах, после чего осуществляет ее оптовую продажу партиями, а полученные денежные средства переводит им, после чего они распределяют полученную прибыль, из которой ФИО1 получает 30%. Договоренность с ФИО1 была на сбор около 15 тонн сосновой шишки закупочной стоимостью не более 80 рублей за 1 килограмм, а продавать ее надо было по цене около 200-300 рублей за 1 килограмм, сбор шишки должен был осуществляться в течение мая, а реализовать шишку и передать им денежные средства от ее реализации ФИО1 должен был до конца июня. Данная договоренность была устной, поскольку ФИО1 пояснил, что у него нет паспорта, в связи с чем в письменной форме договор не заключался. Затем он и Потерпевший №2 уехали, а для связи с ФИО1 создали в мессенджере «Телеграмм» отдельный чат «Проект шишка», в котором тот должен был отчитываться им за потраченные на сбор шишки их денежные средства. Какие-либо риски они не обсуждали, поскольку ФИО1 уверял их, что никаких рисков нет и шишка в любом случае будет реализована по цене в 200-300% от затраченных средств. После этого с Потерпевший №2 стали перечислять запрашиваемые ФИО1 для организации сбора и приобретения шишки денежные средства на указанные им банковские карты, и он лично в период с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО1 на эти цели различными суммами денежные средства в общей сумме 530000 рублей. Поначалу ФИО1 отчитывался перед ними о расходах, сообщил об аренде холодильника в Клинцах, предоставив договор аренды на имя другого человека, чеки на приобретенные приспособления и рекламу, но на незначительные суммы. При этом ФИО1 постоянно уверял их, что сбор сосновой шишки происходит хорошими темпами, предлагал вложить денежные средства в сбор и продажу пыльцы, гриба и других дикорастущих растений. В конце мая – начале июня ФИО1 сообщил, что им собрано уже около 8 тонн сосновой шишки и запланирована ее продажа, но затем сообщил, что известные ему покупатели уже не актуальны, и он с Потерпевший №2 сами нашли покупателя на часть собранной шишки, о чем сообщили ФИО1, но тот стал на несколько дней подряд пропадать и не выходить на связь, после чего от владельца морозильной камеры в <адрес> они узнали, что часть шишки была вывезена ФИО1. Затем, от ФИО7 №4, являвшегося приятелем ФИО1, они узнали, что ФИО1 тратил часть переводимых ими денежных средств не на сбор шишки, а на свои личные нужды. После этого с ФИО1 он больше не общался, а с ФИО1 связывался Потерпевший №2, от которого он узнал, что ФИО1 сообщил в разговоре, что от реализации первой части шишки денег тот не отдаст, а вложит их в сбор чаги, после чего получив прибыль, а также денежные средства от продажи второй части шишки, переведет им все денежные средства. Однако денежных средств от ФИО1 так и не поступило, и, поняв, что тот их обманул, он написал заявление в полицию. До настоящего времени ФИО1 денежные средства ему не вернул.

Из протоколов очных ставок с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 дали аналогичные показания о договоренности совместной предпринимательской деятельности с ФИО1 по сбору и перепродаже сосновой шишки, согласно которой они перечисляют ФИО1 денежные средства на ее сбор и закупки, а ФИО1 обеспечивает сбор, хранение качественной шишки и ее реализацию, после чего вложенные денежные средства возвращаются ФИО1, а полученная прибыль делится меду Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1, из которой последний получает 30%, что когда ФИО1 сообщил, что у него проблемы с реализацией шишки, они стали искать покупателя, чтобы помочь ФИО1.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленных ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» информации и выписок о состоянии счетов установлено, что:

на банковские карты ФИО1 и Б.Е.В.:

- № АО «Тинькофф Банк» поступали денежные средства с банковской карты № Потерпевший №2: ДД.ММ.ГГГГ 29500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21300 рублей;

- № АО «Тинькофф Банк» поступали денежные средства с банковской карты № Потерпевший №2: ДД.ММ.ГГГГ 16210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей;

на банковские карты ФИО7 №4:

- № ПАО «Сбербанк» со счетом № поступали денежные средства: с банковской карты № Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, с банковской карты № Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей; с банковской карты № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, с банковской карты № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, с банковской карты № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 130000 рублей;

- № АО «ТБанк» со счетом № поступали денежные средства с банковской карты № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей,

а также на банковскую карту ФИО7 №4 № ПАО «Сбербанк» поступали ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в суммах 60000 рублей и дважды по 50000 рублей со счета банковской карты № ФИО7 №7 (т.№)

Из чеков по операциям АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк», предоставленных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 усматривается наличие переводов:

- на номер карты № получателю А. Б. от отправителя Потерпевший №2 на суммы: 21300 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 29500 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- на номер карты № ФИО7 №4 П. от ФИО6 на суммы: 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- на номер карты № ФИО7 №4 П. от М. В. К. на сумму 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

- на номер карты № ФИО7 №4 П. от М. В. К. на суммы: 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 130000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (т.№)

Из представленной Потерпевший №2 переписки с ФИО1 усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере ФИО1 размещен пост в группе «***», в котором он сообщает об успешности своей деятельности по сбору и продаже сосновой шишки – потратив на сбор и закупку 5 тонн шишки 550000 рублей, продал ее через полтора месяца по цене 220 рублей за килограмм, получив 1,1 миллиона рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в чате «Проект Шишка ЧАТ» имеется переписка Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1, в которой последний рекламирует свою деятельность по сбору сосновой шишки и прибыльность данной деятельности, сообщает о возможности сбора и закупки за выходные дни в сезон около 6,6 тонн шишки в <адрес> и получения чистой прибыли с продажи минимум в 50000 рублей за два дня работы, сообщает о необходимости аренды морозильной камеры в <адрес> для сбора шишки другой группой, присылает фотографию паспорта ФИО7 №2,

с ДД.ММ.ГГГГ в чате «Шишка ОТЧЕТЫ» ФИО1 сообщает, что расклеивает рекламные листовки и ему звонят сборщики, что он начинает сбор шишки, сообщает о наличии расходов и темпах сбора, ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что шишки собирается еще мало, поэтому холодильник он пока не арендует, но начинается сезон и количество собранной шишки будет значительно расти, затем сообщает, что после перевода ему Потерпевший №2 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ собрано 740 кг шишки, сообщает о закупке чаги, наличии расходов, сообщает, затем через некоторое время что на закупку шишки ушло 550000 рублей и из расчета средней закупочной цены 70 рублей за килограмм у него должно быть собрано 7857 кг шишки и обещает перевзвесить ее;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пытается связаться с ФИО1, поскольку тот не отвечает на телефонные звонки, затем ФИО1 отвечает Потерпевший №2 только ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что отгружает шишку, рассчитывается с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и расходится с ними, а деньги ему не нужны, после чего не отвечает на звонки Потерпевший №2; затем в начале июля начинает отвечать на сообщения Потерпевший №2, сообщая, что шишка лежит на складе, но у него стоят дела, а скоро день рождения, на что Потерпевший №2 интересуется когда ФИО1 вернет им хотя бы вложенные денежные средства, после чего ФИО1 снова пропадает, и появляется ДД.ММ.ГГГГ, сообщает Потерпевший №2, что занят, что продаст шишку, которая находится на складе в течение 3 дней. (т.№)

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в кабинете № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, флеш-карты, изъятой у Потерпевший №1 установлено, что на ней имеются текстовые переписки и голосовые сообщения между Потерпевший №1 и ФИО1

в файле «Пост ФИО1» имеется иностранное название «***» «ДД.ММ.ГГГГг. - от ФИО1» и текстовое сообщение: 1) Закупил сосновой шишки на 500 тысяч, со всеми расходами потратил 550 тысяч, объем 5 тонн. 2) продал через полтора месяца на 1.1 млн по 220 за к. 3) навар 550к, 100% от вклада» под текстовым сообщением расположено фотоизображение. В файле под названиями «Переписка вк», имеется шесть фотоизображений, в том числе скрин изображения текстового диалога с пользователем «А. ФИО1»ДД.ММ.ГГГГ и текстовый диалог между данными пользователями, а также файле «Переписка в тг» имеется, в том числе, файл с названием «ВАЖНОЕ», где в файле с фотоизображением под названием «предлагает забирать 30%» имеется текстовое сообщение: «Так это твой капитал, в любом случае твой процент будет явно больше, с моим сбытом, пониманием местности, организацией всей, адекватно думаю забрать 30% от чистой прибыли», в файле под названием «Шишка отчеты» «messages» имеются текстовые сообщения: от М.: А. жду подробного отчёта по сложившейся ситуации! Рассказывай что сейчас происходит! Отчёт по объемам и деньгам, дальнейшие планы; в 21:04 от М.: А. повторяю вопрос, сколько денег осталось? ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 от Потерпевший №2: Короче Нашёл покупателя, Саня Ты тут???? Фото шишки надо сделать и видео на фоне всего объёма и шишку в разрезе сфоткать, Срочно, в 13:35 ответ от Deleted Account: Шишку частями будем отдавать или нет, заберут всю, но частями вывозить будут, в 20:06 от М.: Сань только каждую покупку/продажу согласовывай с нами. И за 200 надо реально крупную продать, мелкую не трогать; в 20:06 от Deleted Account: Ок; в 22:06 от Deleted Account: «Фотоизображение вещества в банке», в 22:22 от М.: Выглядит хорошо, в 22:23 от Deleted Account: 100 банок таких будет, Завтра буду фасовать, Оно настоялось; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 от М.: А. что сделал за сегодня?! Шишку должен был посчитать, чеки подбить! Жду отчёт; ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 от Deleted Account: По оплатам выходит 550 тысяч на закуп шишки ушло если брать 70 среднюю закупку то там должно быть 7.857 кг шишки, Завтра перевзвешу так как выходные, По наличию ещё есть 1.8 кг пыльцы, 103 кг чаги (остальное по наличию у сборщиков), 100 банок варенья 0.25 из сосновой шишки. Сиропы сосновые, но там я не могу посчитать - 12 банок по 10 литров, выход позже, нужно настаивать, в 13:24 от Deleted Account 89535741121, Наша закупка на веники 35-40, в 13:46 от Deleted Account: Земляника 250-300 за литр, Покупают и выше, Первую вообще по 400 забирают, Заморозка» - после чего диалог прерывается. (т.№)

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил ему поработать у него водителем на своей автомашине, помогая отвозить людей на сбор сосновой шишки и забирать собранную шишку, пояснив, что двое мужчин из <адрес> - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 готовы инвестировать в эту деятельность денежные средства, а он организует сбор шишки, так как занимался этим ранее со своим братом. За это ФИО1 получит 30% от чистой прибыли с продажи шишки, которой, со слов ФИО1, будут заниматься Потерпевший №2 и Потерпевший №1. За данную работу ФИО1 пообещал платить ему около 1500 рублей в день. Поскольку он на тот момент не работал, то согласился на предложение ФИО1 и стал работать у него водителем, помогая расклеивать листовки, отвозить сборщиков шишки в лес, забирать у них собранную сосновую шишку, которую он с ФИО1 сначала хранили в своих холодильниках, в том числе по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, а затем в арендованной ФИО1 морозильной камере. По просьбе ФИО1 он предоставил ему свою банковскую карту для получения денежных средств от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сбор и закупку сосновой шишки, поскольку со слов ФИО1 своей банковской карты у него не было, а на находившейся в пользовании ФИО1 банковской карте его отца был маленький лимит снятия и переводов денежных средств. Также по просьбе ФИО1 в организации сбора шишки участвовала и его супруга П., которая принимала звонки от сборщиков и поставщиков шишки, координировала их встречи и разъясняла условия сбора шишки и оплаты за нее. Сбор шишки происходил в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сборщикам и поставщикам сосновой шишки оплата производилась либо наличными денежными средствами, либо переводом с банковской карты. Денежными средствами распоряжался только сам ФИО1, сборщикам и поставщикам шишки он платил по 70-80 рублей за один килограмм шишки. При этом часть получаемых от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств на закупку шишки ФИО1 тратил на себя – одежду, еду, спиртное, посещение кальянной, а также купил своей девушке мобильный телефон «Айфон» за 50000 рублей и играл в онлайн-казино, из-за чего меду ними один раз произошла ссора. Со слов ФИО1, ему разрешали тратить денежные средства на свои нужды Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ему, что у Потерпевший №2 не получается реализовать сосновую шишку, что денежные средства они на продолжение сбора больше переводить не будут, и он сам нашел покупателя по имени К.. На тот момент в морозильной камере находилось около 4-5 тонн сосновой шишки, и когда приехала машина от К., они с ФИО1 загрузили в нее часть сосновой шишки – около 1 тонны. Шишка была продана по 150 рублей за кг, и в морозильной камере оставалось еще около 3-4 тонн шишки. Полученные от продажи шишки денежные средства ФИО1 потратил на дальнейший сбор и шишки и на свои нужды. Затем, в середине июня ФИО1, взяв у него автомашину, попал в аварию в Белоруссии и разбил ее, после чего он с ним поссорился и перестал общаться. Затем, через некоторое время после этого с ним связался мужчина по имени М., который разыскивал ФИО1, так как тот, получив деньги за поставку грибов – лисичек, не исполнил свои обязательства и перестал выходить на связь. После этого, когда в июле М. приехал в Клинцы, он вместе с ним поехал на склад, где находилась морозильная камера с собранной шишкой. Там же в тот момент находился и ФИО1, у которого М. забрал около 2 тонн шишки в счет долга за не поставленные грибы. Также с ним связывался Потерпевший №2, который сообщил, что не может найти ФИО1, что тот их обманул, и не вернул ни вложенные денежные средства, ни сосновую шишку. Кроме ФИО1 сосновую шишку из морозильной камеры вывозить никто, в том числе и он не мог, так как за этим следил работник склада, он имел только возможность загружать туда сосновую шишку, когда ФИО1 на 2 дня уезжал в <адрес>. Денежные средства, которые переводились на его банковскую карту для ФИО1 он на свои нужды не тратил, их расход контролировался ФИО1, банковскую карту тот ему так и не вернул. За период совместной работы по сбору шишки ФИО1 заплатил ему около 40000 рублей, погасив его кредит, а также заплатил за работу его супруге около 10000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 №4 на предварительном следствии следует, что около половины переводимых Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств на инструменты для сбора сосновой шишки, сбор и ее закупку, ФИО1 тратил на алкоголь, курение кальянов и регулярное посещение ночных клубов. (т.№)

ФИО7 ФИО7 №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО7 №4 рассказал, что их знакомый ФИО1 решил заняться сбором и продажей сосновой шишки и предложил ему работать у него в качестве водителя – отвозить сборщиков шишки в лес на своем автомобиле, а после забирать собранную шишку. Также супруг сообщил, что ФИО1 нужен человек, который будет отвечать на телефонные звонки лиц, которые буду обращаться для работы сборщиками шишки и в качестве поставщиков. Поскоьку они в тот период не работали, то согласились, после чего ее супруг с ФИО1 организовывали сбор и закупку сосновой шишки, а она принимала телефонные звонки от от людей, желающих заниматься сбором сосновой шишки, разъясняя условия работы и оплаты, заносила данные этих людей в групповой чат «Сбор шишек» в интернет-мессенджере «Ватсапп» и в групповой чат «#» в социальной сети «ВКонтакте». За эту работу ФИО1 заплатил ей 20000 рублей. Сбор шишки происходил почти каждый день с середины мая до конца июня, оплата была по 70-80 рублей за кг. Собранную шишку ФИО1 хранил у себя дома по <адрес>, а затем в морозильной камере на складе в <адрес>, сколько было собрано шишки ей не известно. Со слов ФИО1 и ее супруга, финансировали деятельность а по сбору шишки двое парней из Москвы – Потерпевший №2 и еще какой-то парень, которые перечисляли денежные средства для ФИО1 на банковскую карту ее супруга, а расходом данных денежных средств занимался ФИО1. Кроме осуществления данной деятельности ФИО1 нигде не работал, жил за счет переводимых ему Потерпевший №2 и другим парнем денежных средств, купил своей девушке мобильный телефон «Айфон». Со слов супруга, собранную шишку забрал за долги какой-то мужчина по имени М. из Москвы, поскольку перевел ФИО1 денежные средства за приобретение грибов-лисичек, но тот свои обязательства не выполнил. Затем ФИО1 разбил в ДТП автомобиль ее супруга и они перестали с ним общаться. После этого супруг рассказывал, что с ним связывался Потерпевший №2, интересовался как найти ФИО1, поскольку тот не выполнил свои обязательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в кабинете МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, мобильного телефона ФИО7 №3, в приложении «WhatsApp» обнаружена группа с названием «Сбор шишек». Участвовавшая в осмотре ФИО7 №3 пояснила, что данную группу она создала ДД.ММ.ГГГГ и добавляла в нее контакты различных ребят, которые занимались сбором шишек для ФИО1. (т.№)

ФИО7 ФИО7 №6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сдавал в аренду ФИО1 часть своей морозильной камеры на территории своего оптового склада, расположенного на <адрес>, для хранения сосновой шишки. Договор аренды не составлялся, договоренность с ФИО1 была устная, арендная плата небольшая. Сосновая шишка хранилась в морозильной камере не более 2-х месяцев, ФИО1 периодически приезжал с какими-то ребятами и загружал шишку в морозильную камеру, шишка была в мешках среднего размера. Склад работал с 9 до 17 часов, после чего сдавался под охрану, зайти на территорию склада и в морозильную камеру можно было только с кладовщиком, который смотрел и за его товаром, находящимся в морозильной камере, кроме ФИО1 никто вывезти из морозильной камеры сосновую шишку не мог и не имел права. Однажды ему кто-то звонил с целью забрать сосновую шишку, но он отказал звонившему, поскольку морозильную камеру арендовал у него ФИО1 и только тот мог распоряжаться хранимой там сосновой шишкой. Также, один раз к нему на склад приезжали какие-то мужчины, пояснив, что ФИО1 им должен и они будут ждать его, но он их выгнал с территории склада. Как и когда ФИО1 вывозилась сосновая шишка из морозильной камеры он не видел, но через 2-3 месяца после аренды, шишки в морозильной камере больше не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре территории оптового склада по адресу: <адрес>, на ней имеются склады с 7-ю морозильными камерами. Участвовавший в осмотре ФИО7 №6 указал на морозильную камеру, в которой он разрешал хранить ФИО1 сосновые шишки, данная камера имеет отдельный вход, оборудованный двойной дверью. (т.ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО7 ФИО7 №7 показал, что занимаясь приобретением и перепродажей различных дикорастущих ягод, грибов и других растений, в ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» нашел объявление ФИО1 о продаже сосновой шишки в <адрес>. Связавшись с ФИО1, с ним он договорился о приобретении у последнего самовывозом около 1 тонны сосновой шишки по цене 150 рублей за 1 кг. в ДД.ММ.ГГГГ, для чего перевел ФИО1 задаток, а оставшуюся часть договорился оплатить в момент отгрузки. Найдя в ДД.ММ.ГГГГ грузовую автомашину на сайте грузоперевозок, он сообщил водителю адрес и контактный номер телефона ФИО1. Когда водитель приехал на загрузку сосновой шишки к ФИО1, то сообщил, что шишку не хотят загружать, так как на складке находятся посторонние люди, которые заявляют, что сосновая шишка их, так как ФИО1 должен им деньги. Но через некоторое время шишка была загружена, о чем ему сообщил водитель, после чего он перевел ФИО1 оставшуюся часть денежных средств на указанный последним счет.

Из показаний свидетеля ФИО7 №5 на предварительном следствии следует, что занимаясь деятельностью по закупке грибов, ягод и поставке их в различные рестораны, им было размещено объявление в социальной сети «Вконтакте» о приобретении данных дикорастущих плодов. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, и тот несколько раз поставлял ему сушеные грибы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и предложил приобрести у него свежие грибы лисички, пояснив что за это ему нужна предоплата. Он перевел ФИО1 на указанную последним банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую иному лицу, предоплату в сумме 150000 рублей. После этого ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения, но спустя два дня ФИО1 написал ему о возникших у него проблемах, а еще через пару дней позвонил ему и в резкой форме заявил, что денежные средства возвращать не собирается, а когда он предложил ФИО1 решить данный вопрос мирно, ФИО1 ответил, чтобы он попробовал найти его. Поскольку больше ФИО1 на связь не выходил, он нашел телефонный номер знакомого ФИО1 – ФИО7 №4, который занимался с ФИО1 сбором сосновой шишки, и тот рассказал ему, что ФИО1 уже обманул на деньги многих других людей. Решив самому разыскать ФИО1, он договорился о встрече с П., после чего в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Встретившись с П., они приехали на склад, где ФИО1 хранил сосновую шишку, чтобы забрать ее в счет долга ФИО1, но директор склада отказался открыть морозильную камеру, заявив, что откроет ее только ФИО1. Спустя два дня он с П. вновь приехали на данный склад, где со слов последнего было около 5 тонн сосновой шишки, куда через некоторое время приехал на грузовом автомобиле ФИО1 и стал с работниками отгружать сосновую шишку. Подойдя к ФИО1 он предложил ему решить вопрос с возвратом долга шишкой, на что ФИО1 пояснил, что отгружает сосновую шишку в <адрес> заказчику по имени К., и ему до завершения отгрузки ничего не отдаст. Отгрузив около 3-х тонн сосновой шишки, ФИО1 предложил ему забрать оставшуюся на складе сосновую шишку в счет своего долга. Когда он, забрав оставшуюся часть сосновой шишки, собирался возвращаться в Москву, ФИО1 рассказал ему, что должен еще около 1000000 рублей парням из <адрес>. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в кабинете МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, мобильного телефона «iPhone 12 Pro», принадлежащего ФИО7 №4, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка П. с ФИО7 №5, имеющим абонентский №, в которой ФИО7 №5 присылает П. скриншоты сообщений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает, что занят, так как у него день рождения и без него со склада никто ничего не отдаст, что пусть ищут его в Брянске по клубам, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №5 сообщает П., что смог забрать у ФИО1 в счет долга 1560 кг. сосновой шишки, а не 2300 кг., как говорил ФИО1, а П. сообщает, что, скорее всего, часть шишки ФИО1 уже продал кому-то. Участвовавший в осмотре ФИО7 №4 пояснил, что данная переписка происходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной по имени М., который забрал оставшуюся часть сосновой шишки из холодильного контейнера, расположенного по адресу: <адрес>, в счет долга, который не вернул ФИО1 за сбор грибов лисичек (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО7 №11 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, его знакомый ФИО1 попросил его помочь отгрузить из холодильной камеры, расположенной на территории склада по <адрес>, сосновую шишку покупателю. Приехав на склад, он увидел, что в холодильной камере находится около 7 мешков сосновой шишки, и вместе с ФИО1 погрузил их в автомобиль «Газель». (т.№)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №2 на предварительном следствии, весной ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехал его знакомый ФИО1 и проживал у него несколько дней. ФИО1 рассказывал, что занимается предпринимательской деятельностью по сбору и продаже сосновой шишки и мухоморов, и предложил ему заняться данной деятельностью вместе с ним, но его данная деятельность не заинтересовала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его арендовать от своего имени холодильный контейнер, сославшись утрату своего паспорта. Согласившись, он вместе с ФИО1 приехали на какую-то оптовую базу в <адрес>, где на его имя был заключен договор аренды холодильного контейнера на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего он оплатил за аренду 32000 рублей, переданные ему ФИО1. После этого ФИО4 он больше не видел, а в ДД.ММ.ГГГГ с ним по телефону связался парень по имени Потерпевший №2, который интересовался обстоятельствами аренду холодильного контейнера и как найти ФИО1, на что он сообщил, что ФИО1 может находиться и проживать в <адрес>. Также ему поступал звонок от арендодателя холодильного контейнера с претензиями по неоплате за электроэнергию, и поскольку до ФИО1 он дозвониться так и не смог, то вынужден был оплатить задолженность за электроэнергию за свой счет. (т.№)

ФИО7 ФИО7 №1 показала, что как юрист ООО «КЦ Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ она по заявке менеджера ФИО7 №10 подготовила договор аренды холодильного контейнера, находившегося на территории их торговой базы, расположенной по адресу: <адрес>, с арендатором ФИО7 №2 Договор аренды был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 рублей. Данный договор она передала ФИО7 №10 для подписания арендатором и передаче контейнера по акту-приема передачи. Арендная плата по данному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории ООО КЦ «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, имеются холодильные помещения и расположены два металлических контейнера, один из которых является холодильным, и оборудован двустворчатой дверью, закрывающейся металлическими задвижками по всей и навесным замком. (т.№)

ФИО7 ФИО7 №10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал менеджером по аренде в ООО «КЦ Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, ему поступил телефонный звонок от парня, который интересовался условиями аренды холодильных камер для хранения в них сосновой шишки. Он сообщил условия и стоимость аренды, и через некоторое время на торговую базу приехали двое молодых людей. После осмотра холодильных камер один из парней, оказавшийся ФИО7 №2, предоставил свои документы для заключения договора аренды, после чего с последним был заключен договор аренды холодильного контейнера и переданы ключи от него. Доступа к арендованному контейнеру, кроме арендатора никто не имел.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий центр «Меркурий» и ФИО7 №2 был заключен договор аренды холодильного контейнера на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы 32000 рублей. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО7 №9 на предварительном следствии усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Б.А.В., который рассказал, что занимается сбором сосновой шишки в <адрес>, и предложил ему организовать сбор сосновой шишки в <адрес>. Согласившись, в начале ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети «Вконтакте» на странице «#» давал объявления о привлечении сборщиков, после чего сбор шишки осуществлялся несколько раз возле поселка Навля, где с участием ФИО1 было собрано около 15 килограмм сосновой шишки, которую со слов последнего, была доставлена в <адрес>. Он и сам собирал сосновую шишку, за что ФИО1 заплатил ему около 1000 рублей. (т.№)

Согласно осмотренной в судебном заседании переписке Потерпевший №3 с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», имеющейся в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что занимается бизнесом на дикорастущих растениях, и у него имеется наработанный за годы сбыт и опыт данной деятельности, свои сборщики в регионе, что у него уже 3 миллиона рублей инвестиций в сосновую шишку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвечает Потерпевший №3, что тот получит свои деньги после того, как он отгрузит шишку, что его все уже замучили вопросами, он сейчас занят, присылает видео с мешками с шишкой в морозильной камере и отвечает только голосовыми сообщениями, в одном из которых сообщает, что те люди, которые вложили в его деятельность денежные средства, не понимают его и что-то требуют, вообще от него ничего не получат, и ему за это ничего не будет, поскольку нет никаких договоров и расписок с его стороны; ДД.ММ.ГГГГ на вопрос Потерпевший №3 о том, как идут дела со сбором шишки, ФИО1 отвечает, что собрано 7 тонн, на что Потерпевший №3 интересуется тем, что когда ФИО1 присылал ему видео с мешками с шишкой, то заявлял, что было 4 тонны, ФИО1 присылает новое видео за большим количеством шишки, сообщает, что пока не может продать шишку; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что решает вопросы с отгрузкой шишки; 4 июля ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что у него есть покупатель на тонну шишки, который может приобрести и больший объем, что у него имеется 4 тонны шишки, приехал другой покупатель, более выгодный и на дорогой автомашине.

По преступлению в отношении Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в группе под названием «***» он увидел «пост» ФИО1 о выгодности деятельности по сбору и продаже грибов - мухоморов, которое его заинтересовало, и он написал ФИО1 чтобы подробнее узнать о данной деятельности. В ходе общения ФИО1 пояснил ему, что длительное время занимается закупкой дикорастущих растений и плодов, после чего перепродает их по выгодной цене, получая хорошую прибыль, и предложил ему вместе с ним заняться приобретением и перепродажей грибов-сморчков, для чего он должен вложить в данную деятельность денежные средства, а ФИО1 на эти деньги закупит большой объем грибов, заготовит их и перепродаст в 2 раза дороже, и в течение 2-4 недель вернет ему вложенные денежные средства с 50% прибылью, то есть 45000 рублей, а 50% прибыли оставит себе за работу. Договоренность об этой деятельности была устная, поскольку он проживал в <адрес> и не мог приехать для личной встречи с ФИО1, но поверил последнему, поскольку тот пояснял, что занимается такой предпринимательской деятельностью уже много лет, что у него наработаны опыт, и навыки сбора и заготовки грибов, а также налажен их сбыт, заверив его, что понести убытки невозможно. Он сообщил ФИО1 о наличии свободных денежных средств в сумме 30000 рублей, что последнего устроило, после чего ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО1 данную сумму денежных средств со своей банковской карты на указанную ФИО1 банковскую карту своего знакомого, так как ФИО1 пояснял, что на его банковскую карту «Тинькофф» невозможно перевести деньги из-за превышения лимита. Затем, когда ФИО1 не вернул ему вложенные денежные средства вместе с прибылью в оговоренные ранее сроки, то стал пропадать из социальной сети, и в какой-то момент написал, чтобы его никто не беспокоил, что он занимается сосновой шишкой и после ее реализации отдаст всем долги, при этом ему ФИО1 сообщал, что у него возникли трудности из-за необходимости ремонта разбитого им автомобиля, что у него проблемы из-за девушки, которая хочет написать на него заявление в полицию. Он не стал сразу обращаться в полицию, поскольку надеялся, что ФИО1 исполнит свои обязательства, заработав денежные средства на сборе и продаже других сезонных растений и плодов, о чем ФИО1 сам сообщал ему. Однако денежных средств ФИО1 так ему и не возвращал, то не выходил на связь, то обещал вернуть деньги с других своих проектов, потом заявлял, что деньги у него забрали какие-то кавказцы и угрожают ему, а в чате «Дикоросы» стаи появляться сообщения от других людей, которые сообщали, что вкладывали денежные средства в деятельность ФИО1, но тот также не возвращает им вложенные денежные средства, не выполняет свои обязательства и не выходит на связь. Также в ходе общения ФИО1 сообщал ему, что в его деятельность какие-то ребята вложили боьшую сумму денег, но поскольку они стали себя не правильно себя вести, то он им ничего не отдаст и за это ему ничего не будет. После этого, поняв, что ФИО1 его обманул, он написал заявление в полицию о мошенничестве. ФИО1 вернул ему его денежные средства с обещанной прибылью и моральной компенсацией, всего в сумме 50000 рублей, только в ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении ФИО1 уже расследовалось уголовное дело. Причиненный ФИО1 ущерб являлся для него значительным, поскольку переведенная им ФИО1 сумма денежных средств составляла в ДД.ММ.ГГГГ его месячную заработную плату.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре представленной ПАО «Сбербанк» информации и выписки о состоянии счетов установлено, что на банковскую карту ФИО7 №11 № со счетом № через приложение «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут поступили денежные средства в размере 30000 рублей со счета № банковской карты № Потерпевший №3 (т.№)

ФИО7 ФИО7 №11, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его знакомого ФИО1 на его банковскую карту был произведен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей от Потерпевший №3, поскольку ФИО1 пояснил, что за перевод на свою банковскую карту банком будет взыматься большая комиссия. Переведенные на его банковскую карту 30000 рублей он снял в банкомате и отдал ФИО1 В это же период ФИО1 рассказал ему, что занимается сбором сосновой шишки, грибов и других дикорастущих растений и плодов, и предлагал ему подработать у него сборщиком, но он отказался.

ФИО7 ФИО7 №8 показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ на территорию ее домовладения по адресу: <адрес>, со стороны соседнего домовладения, где проживал ФИО1, неоднократно перекидывались зеленые сосновые шишки, загрязняя ее огород. Также она несколько раз видела, как к домовладению ФИО1 подъезжали какие-то автомашины и из них выгружались ящики с какими-то грибами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре в кабинете отдела полиции мобильного телефона «Айфон» Потерпевший №3, в приложении «Сбербанк» обнаружена информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту №, а в папка «контакты» имеется контакт «Саша деньги» с абонентским номером телефона №, а также переписка с контактом «А.» в социальной сети «Вконтакте», где указан номер банковской карты для перевода денежных средств. (т.№)

Согласно осмотренной в судебном заседании переписке Потерпевший №3 с ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», имеющейся в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что занимается бизнесом на дикорастущих растениях, и у него имеется наработанный за годы сбыт и опыт данной деятельности, свои сборщики в регионе, советует зарегистрироваться в чате «#», сообщает, что в апреле можно хорошо заработать на сборе и оптовой продаже грибов-сморчков, что у него также уже 3 миллиона инвестиций в сосновую шишку, что тем, кто вкладывает в его деятельность денежные средства он возвращает их после сезона с 50% прибылью, оставляя 50% прибыли себе за работу; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пишет Потерпевший №3 и интересуется появились ли у него денежные средства для вложения в его деятельность, предлагает вложить денежные средства в закупку и перепродажу им сморчков и срок возврата денежных средств с прибылью в течение 2-4 недель, на что Потерпевший №3 соглашается и ФИО1 присылает ему скриншот с номером банковской карты своего отца, сообщая, что у него на банковской карте уже превышен лимит на переводы денежных средств, а также скриншот своего пришедшего в негодность паспорта, после чего Потерпевший №3 соглашается перевести 30000 рублей, но поскольку за перевод на банковскую карту «Сбербанка» большая комиссия, ФИО1 сообщает ему номер банковской карты своего знакомого по имени М., на которую Потерпевший №3 переводит 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 интересуется у ФИО1 о том, как идут дела по реализации сморчков, поскольку уже прошли обозначенные ФИО1 сроки возврата вложенных денежных средств с прибылью в 2-4 недели; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 вновь интересуется у ФИО1 о том, как осуществляется продажа сморчков, в которую он вложил свои денежные средства, на что ФИО1 сообщает, что в день пока собирается по 10-20 килограмм, много звонков поступает от сборщиков грибов; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 вновь интересуется у ФИО1 ходом деятельности по сбору сморчков, на что ФИО1 отвечает, что с ним сейчас начнут рассчитываться за продажу грибов и он рассчитается с Потерпевший №3; затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отвечает на сообщения Потерпевший №3, который спрашивает, когда он получит свои денежные средства и обещанную прибыль назад, и только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвечает ему, что после того, как он отгрузит шишку, что его все уже замучили вопросами, он сейчас занят, присылает видео с мешками с шишкой в морозильной камере и отвечает только голосовыми сообщениями, в одном из которых сообщает, что те люди, которые вложили в его деятельность денежные средства, не понимают его и что-то требуют, вообще от него ничего не получат, и ему за это ничего не будет, поскольку нет никаких договоров и расписок с его стороны; ДД.ММ.ГГГГ на вопрос Потерпевший №3 о том, как идут дела со сбором шишки, ФИО1 отвечает, что собрано 7 тонн, на что Потерпевший №3 интересуется тем, что когда ФИО1 присылал ему видео с мешками с шишкой, то заявлял, что было 4 тонны, ФИО1 присылает новое видео за большим количеством шишки, сообщает, что пока не может продать шишку; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что на него подала заявление его бывшая девушка, что она незаконно пробралась в его дом, когда он был в Гомеле, и что у него сейчас проблемы с правоохранительными органами; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что попал в аварию на автомашине, присылает ему фотографии разбитой автомашины и пишет голосовые сообщения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пишет голосовое сообщение Потерпевший №3, на что последний отвечает, что у него нет денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что решает вопросы с отгрузкой шишки, 4 июля ФИО1 сообщает Потерпевший №3, что у него есть покупатель на тонну шишки, который может приобрести и больший объем, что у него имеется 4 тонны шишки, приехал другой покупатель, более выгодный на дорогой автомашине, после чего ДД.ММ.ГГГГ просит у Потерпевший №3 дать ему 2500 рублей в долг, обещая вернуть на неделе все денежные средства которые должен; ДД.ММ.ГГГГ когда Потерпевший №3 спрашивает у ФИО1 о том, когда тот начнет с ним расплачиваться, ФИО1 отвечает, что сейчас пойдет сезон сбора мухоморов и лисичек, а ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что у него вновь возникли какие-то проблемы, что его отца вызывают в полицию из-за каких-то его клиентов, из-за чего он сейчас употребляет алкоголь, данные проблемы требуют денежных расходов, но он собирается «прокрутить» денежные средства на сборе и продаже мухоморов и вернуть все долги к ДД.ММ.ГГГГ. При этом усматривается, что пользователем «А. ФИО1» ограничен в сети круг лиц, которые могу ему написать.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что взял в ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 денежные средства в размере 30000 рублей в долг под проценты на закупку дикорастущих растений, которые должен был вернуть через две недели, но до настоящего времени их не вернул. (т.№)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о хищении у них ФИО1 денежных средств путем обмана суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7 №5, П., ФИО7 №7, предоставленными потерпевшими их переписками с ФИО1, поэтому суд кладет данные показания в основу приговора, не усматривая оснований для оговора ими ФИО1

Оценивая показания ФИО1 о том, что умысла на хищение денежных средств потерпевших у него не было, он добросовестно исполнял взятые на себя обязательства и все полученные от потерпевших денежные средства были потрачены на оговоренные с ними цели, а получить прибыль и вернуть вложенные денежные средства потерпевшим у него не получилось по независящим от него обстоятельствам, суд данные показания расценивает, как избранный способ своей защиты с целью избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Так, ФИО1, не имея собственных денежных средств, разместил в социальной сети объявления об осуществлении им успешной предпринимательской деятельности по сбору и оптовой продаже дикорастущих растений и плодов, после чего уговорил обратившихся к нему за консультациями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся жителями другого региона, вложить денежные средства в свою предпринимательскую деятельность по сбору сосновой шишки на территории <адрес>, а не <адрес>, обещая им получение большой прибыли за короткий промежуток времени, уверяя их, что с его опытом и налаженным сбытом «прогореть» и не получить прибыль невозможно. После чего, когда не имеющие никакого опыта в данного рода деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начинают вкладывать в деятельность ФИО1, имеющего опыт сбора сосновой шишки в больших объемах и ее налаженный сбыт, часть получаемых денежных средств ФИО1 тратит на свои нужды и развлечения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 №4, и только часть денежных средств расходует на организацию сбора сосновой шишки, убеждая потерпевших, находящихся на удаленном от него расстоянии, в успешности осуществления своей деятельности, для чего направляет им некоторые приблизительные отчеты о расходах и количестве собранной лесной продукции, и запрашивает новых вложений денежных средств. Когда же потерпевшие начинают сомневаться в его отчетах и настаивают на продаже хотя бы части собранной сосновой шишки и перевода им денежных средств, ФИО1 сообщает об отсутствии у него покупателей, а когда сами потерпевшие находят покупателя на часть собранной сосновой шишки, ФИО1 перестает выходить на связь, при этом в то же время продает часть собранной шишки, а затем, выйдя на связь с потерпевшими заявляет, что деньги за проданную шишку им не вернет, а направит их в оборот. После чего ФИО1 часть оставшейся сосновой шишки отдает за свои долги, делая это осознанно, а другую часть продает и вновь не возвращает Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ни вложенные в указанную деятельность денежные средства, ни обещанную прибыль, после чего, обещая вернуть деньги с новых предпринимательских проектов, опять перестает выходить на связь, и никаких денежных средств потерпевшим не возвращает. Одновременно с этим ФИО1, не имея своих денежных средств, предлагает обратившемуся к нему Потерпевший №3, также увидевшему объявление ФИО1 в социальной сети об успешности осуществления им деятельности по сбору и перепродаже грибов и других дикорастущих растений, вложить денежные средства в осуществление им деятельности по сбору и продаже грибов-сморчков и получения в короткий промежуток времени существенной прибыли от вложенных денежных средств, уверяя Потерпевший №3 о наличии у него многолетнего опыта и налаженного сбыта, получает от него денежные средства, но свои обязательства не исполняет и денежные средства Потерпевший №3 не возвращает, ссылаясь на возникновение различных проблем, вложение денежных средств в другие проекты по сбору дикорастущих растений и плодов, в том числе и сосновой шишки, и занятость в их осуществлении; получив денежные средства на поставку грибов-лисичек от ФИО7 №5, также не поставляет ему данную продукцию, а когда последний предлагает приехать и решить вопрос о возврате денежных средств либо поставке другой продукции, ФИО1 заявляет ФИО7 №5, чтобы тот попробовал его сначала найти в клубах в <адрес>, после чего ФИО7 №5 забирает у ФИО1 часть собранной сосновой шишки за долги перед ним, самостоятельно приехав в <адрес> и выследив ФИО1. Эти обстоятельства подтверждается показаниями самих потерпевших, в том числе Потерпевший №3 о том, что ФИО1 пояснял ему, что потерпевшие ничего не докажут и ничего от него не получат, и за это ему ничего не будет, поскольку никаких расписок и договоров не составлялось, перепиской потерпевших с ФИО1 в чатах интернет-мессенджеров, показаниями свидетелей П., ФИО7 №5. При этом все договоренности с потерпевшими были в устной форме, никаких договоров не составлялось, поскольку ФИО1 ссылался на отсутствие у него паспорта, использовал для получения денежных средств чужие банковские карты, ссылаясь на отсутствие своих действующих банковских карт или отсутствие лимита на переводы денежных средств. Данные обстоятельства, по мнению суда и вопреки доводам защиты, свидетельствуют о том, что у ФИО1, не имевшего своих денежных средств и источника дохода, изначально был умысел на безвозмездное использование и дальнейшее хищение денежных средств потерпевших, для чего он и разместил свои объявления о прибыльности осуществляемой им деятельности в социальной сети, а не на наличие в его действиях гражданско-правовых отношений с потерпевшими и неудачной предпринимательской деятельностью.

Доводы защиты о том, что в договоренность Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с ФИО1 не входило осуществление последним реализации собранной сосновой шишки, что реализовывать ее должны были сами потерпевшие, суд считает несостоятельными, поскольку именно ФИО1 уверял их о наличии многолетнего опыта в самостоятельном осуществлении деятельности по сбору и оптовой продаже сосновой шишки, а потерпевшие никакого опыта в этом и времени заниматься данной деятельностью не имели, а лишь имели свободные денежные средства, использовав которые с помощью ФИО1, желали получить прибыль за короткий промежуток времени. Сведения о том, что продажей собранной шишки должны были заниматься Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сообщенные П., известны данному свидетелю исключительно со слов самого ФИО5.

Вопреки доводам защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступлений, поскольку ФИО1 вкладывал денежные средства потерпевших в сбор, приобретение и хранение сосновой шишки и грибов, осуществление ФИО1 данной деятельности с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, является способом совершения преступления, поскольку результаты данной деятельности, в которую ФИО1 вкладывались денежные средства потерпевших, использовались им в своих интересах. При этом, каких-либо либо сведений и расчетов, свидетельствующих о том, что все денежные средства, полученные от потерпевших, были потрачены на исполнение взятых на себя обязательств, стороной защиты не представлено.

Кроме того стороной защиты не представлено и сведений о снижении продажной стоимости сосновой шишки, поэтому доводы о том, что ее себестоимость превышала цену, по которой ее можно было сбыть, суд считает голословными.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что часть собранной сосновой шишки мог забрать и реализовать без ведома ФИО1 его помощник ФИО7 №4, имевший свободный доступ к морозильной камере, в которой хранилась собранная сосновая шишка, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются не только показаниями самого ФИО7 №4, но и свидетелей – владельца морозильной камеры Б., так и ФИО7 №5, о том, что доступ к морозильной камере и полномочия на вывоз сосновой шишки имел только ФИО1, и когда ФИО7 №5 приехал на склад вместе с П., Б. отказал им в доступе к морозильной камере, заявив, что имеет договоренности только с ФИО1 и только тот может распоряжаться хранимым в морозильной камере имуществом.

Оценивая показания свидетелей защиты: Я.Л.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно продавала собранную ею сосновую шишку ФИО1 по цене 40-50 рублей за кг., Б.О.П. – матери подсудимого о том, что ФИО1 не собирался никого обманывать и добросовестно исполнял свои обязательства перед Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, что все полученные их сыном денежные средства были потрачены на сбор сосновой шишки и грибов, но реализовать их по выгодной цене у сына не получилось, поскольку грибы пропали, а стоимость шишки резко упала, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, установленных в судебном заседании, эти показания не указывают на невиновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку очевидцами договоренностей ФИО1 с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 они не были, а об обстоятельствах данных договоренностей мать подсудимого знает только с его слов.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении установленных судом вышеуказанных преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб в размерах 403510 рублей и 530000 рублей соответственно, а всего в размере 933510 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Причиненный действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 30000 рублей, суд признает значительным для потерпевшего исходя из его материального положения и примечания 2 к ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №3 не имеется, поскольку сам подсудимый ФИО1 не согласился на прекращение уголовного дела, считая себя невиновным в совершении преступления.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что данные преступления он совершил будучи не судимым, до их совершения к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО «София» положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящий момент трудоустроен, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №3, суд, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – состояние здоровья.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение причиненного ущерба Потерпевший №2 в виде возврата 50000 рублей суд не усматривает, поскольку данные денежные средства возвращены Потерпевший №2 отцом подсудимого по собственной инициативе, а не по воле ФИО1

Также суд не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку каких-либо доказательств того, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок и он участвует в его содержании суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также по обоим преступлениям - с учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил данные преступления впервые, его молодой возраст на момент совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, а также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по указанным преступлениям суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по указанному приговору Клинцовского городского суда Брянской области, с учетом требований ст.ст.71, 72 УК РФ.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету отбытый им срок наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на суммы 403000 рублей и 530000 рублей соответственно.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших не признал.

Поскольку судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 530000 рублей, то на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 данный материальный ущерб в указанной сумме, удовлетворив исковые требования последнего в полном объеме.

Также судом установлено, что действиями ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб, но 50000 рублей из причиненного ущерба были возмещены Потерпевший №2 отцом подсудимого, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в сумме 353000 рублей, удовлетворив исковые требования последнего частично.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ принудительными работами на срок 3 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ч.2 ст.159 УК РФ принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.ст.71,72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 часов обязательных работ, соответствующее 1 месяцу 10 дням принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1., что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Исковые требования потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, исковые требования потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 530000 рублей, в пользу Потерпевший №2 353000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», флеш-карту - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов