Приговор № 1-80/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 05 сентября 2017 года.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия ФИО10 с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут, находясь на открытой местности по <адрес>, с.<адрес>, Малгобекского муниципального района РИ, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения «конопля», измельчил их путем растирания рук, после чего полученную массу согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся наркотическим средством – марихуаной общей массой 99,24 грамма, упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, и хранил при себе без цели сбыта.

13.03.2017г. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Малгобекский», в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в помещении МО МВД России «Малгобекский», данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1, в правом кармане куртки надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он возвращался домой от своих друзей, по дороге домой, а именно рядом с посевными полями с.<адрес> РИ, он заметил куст дикорастущего растения «конопли». Он сорвал сухие листья «конопли», измельчил путем растирания ладонями рук и уместил их в полиэтиленовый пакет. Затем он употребил немного конопли путем выкуривания, а оставшуюся коноплю завернул в пакет, и положив обратно в карман куртки, направился в сторону дома. По пути следования не доходя примерно в 500 м. до поста «Маяк-12» его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции у него из кармана обнаружили и изъяли сорванную им коноплю. В содеянном он искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее приехав в МО МВД России «Малгобекский» участковый уполномоченный полиции ФИО8 пояснил им, что они приглашены для участия в проведении личного досмотра гражданина ФИО1, и разъяснил им права и обязанности понятых. Гражданин ФИО1, вел себя спокойно, не на что не жаловался, на нем не было никаких признаков следов насилия, как на видимых частях тела, так и на его одежде. Далее, в его присутствии участковый уполномоченный полиции ФИО8 перед началом личного досмотра предложил гражданину ФИО1, выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте и незаконно хранящиеся у него, на что гражданин ФИО1, ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Затем, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Данный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета в его присутствии был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской пакет №, опечатан печатью для пакетов №, на котором подписались участвующие лица. Далее участковый уполномоченный полиции ФИО8 в их присутствии начал производить на ватные тампоны смывы с обеих рук ФИО1, которые были упакованы в самодельный бумажный пакеты №№,2 опечатаны оттиском печати для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», на которых подписались участвующие лица. На вопрос участкового уполномоченного полиции ФИО8 откуда у него т.е. у ФИО1 данное растительное вещество последний ответил, что он сорвал данное растительное вещество ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по <адрес> в с.<адрес>, Малгобекского муниципального района, РИ и он не знал о том, что данное растительное вещество запрещено в гражданском обороте иначе он бы его не носил с собой в кармане и не срывал бы его. Т.1 л.д. 47-49, л.д. 50-52.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 30 минут ими совместно с личным составом ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» группой охраны общественного порядка, входящий в ГОЗ-2, во время патрулирования на автодороге, ведущей в сторону с.<адрес> РИ, с восточной стороны от указанной автодороги примерно 450 метров от поста «Маяк-12», был замечен на обочине данной дороги, неизвестный гражданин, оказавшийся впоследствии ФИО1, с подозрительным поведением. В связи этим они подъехали к указанному гражданину и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что при себе не имеет никаких документов, при этом вел себя неадекватно, на вопрос цель его нахождения на данной местности отвечал невнятно, путался в словах. В связи с тем, что вел себя подозрительно, для дальнейшей проверки было принято решение доставить ФИО1 на медицинское освидетельствования в МЦРБ-1 <адрес> РИ, на факт алкогольного и наркотического опьянения. После освидетельствования был выявлен факт, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. Далее было принято решение доставить гр. ФИО1 в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления административного материала в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО2, ими был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО1 было предложено, выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте незаконно хранящиеся у него, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетого на ФИО1, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет. При вскрытии данного пакета в нем было обнаружено растительное вещество, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что в нем находятся сухие листья дикорастущего растения конопли. Изъятый пакет, внутри которого, находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом, им в присутствии вышеуказанных понятых был перевязан и снабжен пояснительной запиской пакет № и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», заверен подписями участвующих лиц. Далее, он в присутствии вышеуказанных понятых начали производить смывы с кистей обеих рук ФИО1 с использованием ватных тампонов, которые также опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Т. 1 л.д. 53-55; л.д. 56-58.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.т. 1 л.д. 10,9.

Протоколом производства смывов кистей рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 11.

Отношением о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде 99,32 грамма. т. 1 л.д. 17-18.

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от 24.04.2017г. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «марихуана» общей массой в перерасчете на высушенное веществ 99,24 грамма. На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 следов каннабиноидов, компонентов растения конопли, не выявлено.

т. 1 л.д.61;63-67.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, с наркотическим веществом «марихуана», изъятым у ФИО1, а также пакет № и пакет № со смывами с кистей рук ФИО1 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 69-71;72.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты образцы дикорастущего растения. т. 1 л.д.89-93.

Постановлением о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на производство которого был предоставлен пакет № с дикорастущим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное растение является растением конопля. т. 1 л.д. 95;97-101.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с дикорастущим растением «конопля» изъятым в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 103-105;106.

Постановлением о назначении судебно–наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Акт амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 в принудительном лечении не нуждается. т. 1 л.д. 73-75.

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана», в значительном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1(один) год ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа, осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным ФИО1 в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: пакет № с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного и со смывами изъятыми с кистей рук ФИО1, пакет № с растительным веществом, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья ФИО11