Постановление № 5-153/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 5-153/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 21 ноября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гр. РФ, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, места регистрации и проживания не имеющего, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.34 час. ФИО1, пришел в помещение магазина ООО «Компания Холидей», расположенного в ТК «АЛПИ» по адресу: <адрес>, где, пройдя в торговый зал со свободным доступом к реализуемым продуктам, взял с прилавка 1 бутылку коньяка «Российского пять звезд», емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, стоимостью 161 руб. 38 коп., две палки колбасы «Коньячная» С\К, весом 235 граммов, стоимостью 165 руб. 20 коп. каждая, вышел из магазина без оплаты данного товара, т.е. похитил его, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 491 руб. 78 коп., т.е. не превышающий 1000 рублей.

По факту хищения чужого имущества управляющая магазином Дикая М.Н. обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>, сотрудниками которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что до 2013 года он отбывал наказание в виде лишения свободы. В период с 2008 по 2014 г.г. являлся <данные изъяты><данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы проживал у родственников, знакомых, т.е. где придется. В <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин ООО «Компания Холидей». Так как двое суток перед этим жил на улице, решил похитить спиртное и еду, что и сделал, похитив коньяк и колбасу. Из торгового зала вышел без оплаты товара.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения кроме раскаяния и его пояснений, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение посредством предоставленных суду материалов дела.

Исходя из заявления ФИО2, ее объяснений, объяснений ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.34 час. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина ООО «Компания Холидей», похитил с прилавка 1 бутылку коньяка «Российского пять звезд», емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, стоимостью 161 руб. 38 коп., две палки колбасы «Коньячная» С\К, весом 235 граммов, стоимостью 165 руб. 20 коп. каждая, вышел из магазина без оплаты данного товара, т.е. похитил его, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 491 руб. 78 коп. Изложенное было установлено при просмотре видеозаписи контроля торгового зала, и явилось основанием для обращения в правоохранительные органы.

УУП ОМВД России по Омской области ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление управляющей магазином ФИО2 При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершено ФИО1, что явилось основанием для составления протокола.

Согласно справки от 31.102.2017 года, стоимость похищенного имущества составляет: бутылка коньяка «Российского пять звезд», емкостью 0,25 литра, крепостью 40% - 161 руб. 38 коп., колбаса «Коньячная» СПК С\К 235 граммов - 165 руб. 20 коп.

Таким образом рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1 суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной, поскольку он похитил чужое, не принадлежащее ему имущество на общую сумму 491 рубль 78 копеек.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность судом учтено раскаяние в совершенном. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, состояния его здоровья, отсутствия источника дохода, а также принимая во внимание стоимость похищенного им имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 7.27, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.П.Дементьев