Постановление № 1-279/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018

к делу №1-279/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Тимашевск 08 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшей <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 в период времени около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...><№>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила из шкатулки, расположенной на полке шкафа квартиры по указанному адресу, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 6 510 рублей, а также золотой браслет 585 пробы, стоимостью 2 534 рублей, принадлежащие <ФИО>, после чего с похищенным покинула место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 9 044 рублей.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает, просила суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая поддерживает заявленное ходатайство.

На основании указанных обстоятельств, согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 20.11.2018