Решение № 2-490/2024 2-490/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-490/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 6 ноября 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Chery Tiggo 4/Pro, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 480539 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 480539 руб., а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины 8005,39 руб.

Представитель истца ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo 4/Pro, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan Cube государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Nissan Cube государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки Chery Tiggo 4/Pro, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Из полиса добровольного страхования транспортного средства серии 44380003010000 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Tiggo 4/Pro, государственный регистрационный знак № застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Согласно акта осмотра транспортного средства № следует, что автомобилю Chery Tiggo 4/Pro, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения: диск колесный задний правый, подкрылок задний правый, боковина правая, накладка боковая правая, дверь задняя правая, накладка двери задней правой, дверь передняя правая, накладка двери передняя правая, стойка средняя правая, арка колеса задняя правая наружная.

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 480539 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО2 оплату страхового возмещения по полису 44380003010000 № в размере 480539 рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ФИО1 который, управлял автомобилем и нарушил ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю ФИО2, а ПАО СК «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату ФИО2 выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением 605439 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480539 рублей суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене иска 480539 рублей составляет 8005,39 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8005,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8005,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 480 539 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8005,39 (восемь тысяч пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М.Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова