Определение № 2-571/2017 2-571/2017(2-6663/2016;)~М-6318/2016 2-6663/2016 М-6318/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № 2-571/2017 г. Ялта 14 марта 2017 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ялта Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольного строения, администрация города Ялта обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной пристройки к квартире № расположенной по адресу: <адрес> В судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2017 года, представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом в качестве соответчика был привлечен ФИО2 Судебное заседание по делу назначено на 14 марта 2017 года. Вместе с тем, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд по вторичному вызову не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о рассмотрении заявления в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд исковое заявление администрации города Ялта Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольного строения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Судья Ю.С. Кононова Суд:Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Администрация города Ялта (подробнее)Ответчики:Петрушина-Пономарёва Н.А. (подробнее)Судьи дела:Кононова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 |