Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-514/2023;)~М-501/2023 2-514/2023 М-501/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-17/2024

Дело № 2-17/2024

УИД №36RS0028-01-2023-000741-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 24 января 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.

при секретаре Матросовой А.А., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования и просит: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; признать за ней право на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти отца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При жизни у ФИО1 был дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный дом изначально принадлежал родителям ее отца. После того, как родители поженились, указанный дом был разделен на основании решения товарищеского суда при Перелешинском поселковом совете Панинского района Воронежской области от 12.04.1973 года на 2 части. Долгое время их семья и бабушка с дедушкой жили через стену. После смерти родителей, ФИО1 сломал стену, разделяющую дом и они стали проживать в целом доме. ФИО1 была унаследована ? доля указанного выше жилого дома. На оставшуюся ? долю дома отец право собственности должным образом не оформил. Однако они с мамой проживали в данном доме всю жизнь.

В 2011 году ФИО1 составил завещание, согласно которого все его имущество, которое ко дню смерти ему принадлежало, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещается истцу.

28.02.2023 года нотариус выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она стала собственницей ? доли вышеуказанного жилого дома.

Кроме того, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении дома отца по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Так же нотариус указала на то, что невозможно установить какие объекты входят в состав наследства, в связи с тем, что в ЕГРН числятся:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Во внесудебном порядке вторую половину дома истец не имеет возможности оформить.

В порядке наследования она стала собственником всего земельного участка, на котором расположен дом отца.

В настоящее время указанный дом на балансе нигде не состоит, в реестре муниципальной собственности администрации Перелешинского городского поселения не числятся.

ФИО2 является наследником первой очереди по закону - дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Мать истца НарышкинаТатьяна Николаевна от наследства отца отказалась. Иных наследников, имеющих права на вышеуказанное имущество, не имеется.

Право на данное имущество никем не оспаривается, признание права собственности истцу необходимо для последующей регистрации права собственности.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковое заявление, подтвердив вышеизложенное.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители администрации Перелешинского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, Нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные истцом письменные доказательства: регистрационное удостоверение №, согласно которого за ФИО6 зарегистрировано право личной собственности на домовладение № по <адрес>, на основании решения исполкома Перелешинского поссовета от 21.09.1962 года (л.д.16); свидетельство о рождении истца (л.д.16); справка о заключении брака истца с ФИО11л.д.17); свидетельство о смерти ФИО1, ФИО10. (л.д.18,19); завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имущество ФИО1, которое ко дню смерти ему принадлежало, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещается ФИО9 (л.д.21); свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, согласно которого, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д.22); свидетельство о государственной регистрации права на ? жилого дома принадлежащего ФИО1 (л.д.23); справка, согласно которой, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в реестре муниципального имущества администрации Перелешинского городского поселения не значится, не является аварийным или ветхим жильем, не относится к специализированному жилому фонду (л.д.24); справка, согласно которой ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.25); справка, согласно которой завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось (л.д. 26); справка с БТИ (л.д.27); выписка из инвентарного дела (л.д.28); сведения из ЕГРН на жилой дом и земельный участок (л.д.29-39); постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 28.02.2023 (л.д.40); наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.46-89) считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с. ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Истец, как наследник первой очереди по завещанию, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании подданного им заявления, нотариусом 28.02.2023 года выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она стала собственницей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на другую ? доли вышеуказанного жилого дома. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Умершему ФИО1 при жизни принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Оставшаяся после смерти родителей ? доля, ФИО1 не оформлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН об отсутствии сведений о зарегистрированных правах.

В наследственную массу имущества спорная ? доли жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нотариусом включена не была, в связи с тем, что в ? доле не представляется возможным установить какие объекты входят в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО2 к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.