Решение № 2-2079/2026 2-2079/2026~М-825/2026 М-825/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-2079/2026

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 957 088,18 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля MERCEDES-BENZ E-Klasse, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика автомобиль передан в залог банку (п. 10 индивидуальных условий). Денежные средства были перечислены продавцу автомобиля (АО «РОЛЬФ») и на оплату дополнительных услуг, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 1 933 064,62 руб. (в том числе просроченный основной долг, текущий основной долг, просроченные проценты, пени). Также банком уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 334, 348, 349, 809–811, 819 ГК РФ, истец просит: Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – MERCEDES-BENZ E-Klasse, VIN №, 2016 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>А). Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением. Возражений на иск, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представил. Истец не возражал против заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором.

Факт заключения кредитного договора № V621/2010-0049710 от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком денежных средств в сумме 1 957 088,18 руб., а также приобретения на эти средства автомобиля MERCEDES-BENZ E-Klasse (VIN №) подтверждается индивидуальными условиями договора, выпиской по счету, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно 03 числа каждого месяца вносить платеж в размере 41 956,65 руб. (кроме первого и последнего). Однако из расчета задолженности и требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик допускал просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляла 73 942,87 руб., просроченных процентов – 132 400,47 руб., пеней – 30 453,47 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Размер задолженности, заявленный ко взысканию в иске – 1 933 064,62 руб., подтверждается расчетом банка. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора (процентная ставка 18,5 % годовых, неустойка 0,10 % в день за просрочку). Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что транспортное средство передается в залог банку с даты заключения договора. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку сумма неисполненного обязательства (более 1,9 млн руб.) превышает 5 % от стоимости предмета залога (стоимость автомобиля по договору купли-продажи – 2 038 000 руб., с учетом скидки – 1 888 000 руб.), а период просрочки составляет более трех месяцев, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль является обоснованным (ст. 348 ГК РФ).

Сведения о залоге зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается скриншотом с сайта Федеральной нотариальной палаты.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Суд не устанавливает начальную продажную цену, поскольку иск такого требования не содержит, а определение цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства (ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением (в материалах дела). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал, ответчик извещен надлежаще и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Руководствуясь ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), со следующими характеристиками: марка, модель: MERCEDES-BENZ E-Klass, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2016, модель, номер двигателя:2749 2030729398, номер кузова: №, цвет кузова: Черный, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г.ФИО2