Приговор № 1-77/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

64RS0045-01-2025-000561-07 Дело № 1-77/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Шаталовой В.М.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Ленинский путь» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01.11.2024 г. примерно 10.00 час., ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Реалми С21», через приложение «Телеграмм» путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 350 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.20 час., забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,40 г., стал незаконно хранить при себе до 17.30 час. 01.11.2024 г..

01.11.2024 г. примерно в 17.30 час. в 300 метрах от <адрес> Р.В был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

01.11.2024 г. в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 19.15 час. по 19.25 час. в отделе полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: <адрес> кор. 2 у ФИО1 было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 34-38) из которых следует, что 01.11.2024 г., примерно в 10.00 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес> он со своего мобильного телефона Realmi C21 через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «5 HTP», заказал 0,5 грамм наркотического средства «соль» за 3 500 рублей, для личного употребления. Далее ему пришло сообщение с фотографией и координатами тайниковой закладки, а именно в лесополосе неподалеку от <адрес>. Прибыв на место закладки в 17.20 час. 01.11.2024 г. он по фотографии, нашел тайниковую закладку с наркотическим веществом, была в изоленте белого цвета, положил в карман джинс, надетых и направился в сторону <адрес>. Примерно в 17.25 час. к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что он ответил, что не имеется. При наружном осмотре, путем прохлопывания его одежды, в кармане джинс был обнаружен сверток Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее, он был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят, упакован и опечатан сверток в изоляционной ленте белого цвета с наркотическим веществом «соль». Также был изъят его сотовый телефон марки Realmi C21. Далее было проведено мед. освидетельствование.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля М.Т.Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 18-20) из которых следует, что 01.11.2024 г. им был произведен личный досмотр ФИО1 задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых у ФИО1 после разъяснения прав был изъят сверток в изоленте белого цвета и мобильный телефон Realmi C21. Изъятое было упаковано и опечатано, был составлен акт в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля А.А.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88) из которых следует, что 01.11.2024 г. примерно в 19.10 час. он был приглашен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для участия в качестве понятого. В его присутствии после разъяснения прав был досмотрен ФИО1 у которого были изъяты, упакованы и опечатаны сверток из изоленты белого цвета и мобильный телефон Realmi C21. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Ч.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 89-91) из которых следует, что 01.11.2024 г. примерно в 19.25 час. находясь на маршруте патрулирования у <адрес> им был замечен мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, который вел себя подозрительно, поза его была неустойчивая, жестикулировал руками. Подойдя к последнему, он поинтересовался, имеется ли что-то при нем запрещенное, на что последний ответил, что при нем ничего не имеется. Путем прохлопывания одежды он в кармане джинс обнаружил сверток. ФИО1 пояснил. что в свертке находится наркотическое средство « соль», которое он приобрёл для личного употребления. ФИО1 был доставлен в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства.

Письменными материалами дела:

- актом личного досмотра от 01.11.2024 г., в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом и мобильный телефон «Realmi C21» ( т. 1 л.д. 7-8)

- справкой об исследовании № от 02.11.2024 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,40 г.(т. 1 л.д. 15)

- протоколом выемки от 02.11.2024 г., в ходе которого у М.Т.Ф. были изъяты наркотическое средство и её первоначальная упаковка, а также мобильный телефон «Realmi C21». ( т. 1 л.д. 23)

- протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2024 г., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенного у <адрес> на котором была спрятана тайниковая закладка с наркотическим веществом, которую он забрал примерно в 17.20 час. 01.11.2024 г., также участок местности, на котором он 01.11.2024 года, примерно в 17.30 час. был задержан сотрудниками полиции. ( т. 1 л.д. 39-45)

- заключением эксперта № 3458 от 19.11.2024 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 г., является наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 52-55)

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024 г., в ходе которого было осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. ( т. 1 л.д. 59-62)

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi C21». ( т.1 л.д. 71-74)

Согласно заключения эксперта № 43 от 20.01.2025 г., ФИО1 в настоящее время хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 92-94)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Показания свидетелей не только в деталях согласуются между собой, но и с письменными материалами, а также с признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено самооговора ФИО1 самого себя.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что 01.11.2024 г. в 17.20 час. ФИО1 у <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массой 0, 40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. Далее хранил его при себе до 17.30 час. 01.11.2024 г. до момента его задержания сотрудниками полиции.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способстовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способстоваание расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и ее первоначальную упаковку - хранить при материалах выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «Редми С 21» - вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и ее первоначальную упаковку - хранить при материалах выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «Realmi C21» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.