Решение № 2А-2595/2019 2А-2595/2019~М-2338/2019 М-2338/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-2595/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год и пени, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пенив обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог, налог на имущество физических лиц уплачены не были, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2 670 рублей, пени в размере 42,49 рублей, транспортный налог в размере 7 500 рублей, пени в размере 141,50 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, просил суд взыскать ФИО1 налог на имущество физических лиц, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2 670 рублей, пени в размере 42,49 рублей, транспортный налог в размере 7 500 рублей, пени в размере 141,50 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит в следующему выводу.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Частью 1 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении жилых домов, жилых помещений устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента (ч. 2 ст. 406 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно материалам дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности принадлежала квартиры по адресу: <адрес> и <адрес>, а следовательно, она была обязана уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог за ДД.ММ.ГГГГ год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГИМС, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., на праве собственности принадлежал <данные изъяты> мощностью 150 л.с., а следовательно, она была обязана уплатить транспортный налог.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалы дела представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.119 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.766 рублей, транспортного налога в размере 7.500 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Днем выявления недоимки у налогоплательщика ФИО1 должен являться день, следующий за датой, до которой подлежал уплате транспортный налог за 2016 год, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями закона, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанных дат подлежит исчислению трехмесячный срок, в течение которого в адрес ФИО1 подлежало направлению требование об уплате налогов.

В материалы дела представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 628 рублей, пени 3,98 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 9.542 рубля пени 180 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по заявлению ИФНС по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 10.353,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № отменен (л.д. 21).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку требование административного истца об уплате налога в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в размере 7 500 рублей и пени в размере 141 рубль 50 копеек.

Вместе с тем, административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 670 рублей и пени в размере 42 рубля 49 копеек, ссылаясь на то, что у нее в указанный период в собственности находились квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению финансового управляющего ФИО5 к ФИО6 и ФИО1 о признании сделки должника недействительной, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 о признании договоров дарения между ФИО7 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в указанном процессе принимал участие представитель ФНС России – ФИО8, до доверенности (л.д. 98-100).

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, определение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № отменено. Принят новый судебный акт, которым заявление финансового управляющего ФИО6 – ФИО5 удовлетворено. Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, признан недействительным. Договор дарения ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО7 и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, признан недействительным. Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника ФИО6 указанное имущество, в указанном процессе принимал участие представитель ФНС России – ФИО9, до доверенности (л.д. 101-105).

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> кассационной инстанции № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № одиннадцатого <данные изъяты> апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 без удовлетворения (л.д. 106-111).

Поскольку договора дарения квартир, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес> признаны недействительными, и в собственности административного ответчика ФИО1 в <данные изъяты>. не находились, в связи с чем требования административного истца о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в отношении недвижимого имущества, квартир, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, являются необоснованными и удовлетворению не полежат.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 500 рублей и пени в размере 141,50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская