Постановление № 5-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 10 января 2019 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № на <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно: об устранении нанесенного пленочного покрытия на передние боковые стекла указанного транспортного средства, которым управлял ФИО1, светопропускаемость которых составила 5 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 ЕЭС Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 177 о принятии технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 29.11.2018.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно протоколу <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, находясь на <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно: не удалил с передних стекол автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям технического регламента таможенного союза, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 в протоколе следует, что покрытие не удалил, поскольку автомобиль ему не принадлежит, и он не имел права снимать пленку со стекол. Взял автомобиль, чтобы съездить до автомагазина.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО5, при несении службы в <адрес> в 17-00 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данном транспортном средстве было нанесено покрытие, ухудшающее видимость со стороны водителя. При помощи прибора «Свет» был произведен замер, светопропускаемость составляла 5%, что не соответствовало требованиям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что на управляемом им автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак № выполнена тонировка на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых составила 5%. Выдано требование об устранении правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Поскольку светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, которым управлял Панквелашвили не соответствовала требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанного нарушения являлось законным. Панквелашвили не выполнил требование об устранении нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая наличие доходов ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 667701001, номер счета 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 90050 05 6000 140, наименование платежа: постановление: 18810466180110009113 от 13.11.2018, оплата штрафа. УИН №).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.2 0.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.П. Кобяшева