Решение № 2-58/2019 2-58/2019(2-843/2018;)~М-726/2018 2-843/2018 М-726/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-58/2019

Дело № 2-58/2019


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» - ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица – Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашии – ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» о расторжении договора купли-продажи племенного скота, взыскании стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО7 обратился в суд к ООО «Агросоюз-Левженский» о расторжении договора купли-продажи племенного скота, взыскании стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда, мотивировал следующим.

02 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи племенного скота №.

По условиям вышеназванного договора ООО «Агросоюз-Левженский» приняло на себя обязательство передать истцу племенной скот в собственность, то есть нетель племенную, в количестве 2 голов, породы - красно-пестрая, живой массой 1028 кг по цене 250 рублей за один килограмм живого веса (без НДС), а он обязался принять и оплатить племенной скот в установленном договоре порядке.

Кроме того, одновременно с передачей племенных животных ООО «Агросоюз-Левженский» обязалось передать истцу племенные свидетельства установленной формы на каждое животное, ветеринарное удостоверение на каждую партию скота с указанием сроков прохождения животными ветеринарной обработки и её результатов.

Согласно товарной накладной № от 02 апреля 2018 года за племенную нетель № массой 543 кг. истцом ООО «Агросоюз-Левженский» уплачено 135750 рублей.

Согласно товарной накладной № от 02 апреля 2018 года за племенную нетель № массой 485 кг. истцом ООО «Агросоюз-Левженский» уплачено 121250 рублей.

Племенные животные переданы ему 02 апреля 2018 года вместе с ветеринарным свидетельством серии <данные изъяты> № от 02 апреля 2018 года с отметкой, что в период карантинирования материал от животных исследовался в государственной ветеринарной лаборатории, в частности, на лейкоз - 22 марта 2018 года.

В нарушение пункта <данные изъяты> договора купли-продажи племенного скота № от 2 апреля 2018 года племенные свидетельства на животных истцу не переданы.

Доставка животных до его домовладения в <адрес> осуществлена автотранспортом ООО «Агросоюз-Левженский».

На следующий день после покупки скота на задней правой ноге у племенной коровы по кличке «Сударушка» он обнаружил шишку размером с кулак, от которой шел зловонный запах, а по всему телу животного обнаружил подкожные уплотнения, которым вначале не придал значение.

На вымени племенной нетели по кличке «Пеструшка» № он обнаружил бородавки, которые по рекомендации работников ООО «Агросоюз-Левженский» мазал цинковой мазью.

17 июля 2018 года из ОАО «<данные изъяты>» он получил племенное свидетельство серии <данные изъяты> регистрационный №, дата выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ, на корову: породы Красно-пестрая, кличка Сударушка, технологический №, идентификационный №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ и племенное свидетельство серии <данные изъяты> регистрационный №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, на нетель: породы Красно-пестрая, кличка Пеструшка, технологический №, идентификационный №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

После получения племенных свидетельств он обратился в БУ Чувашской Республики «Алатырская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии для проведения ветеринарного осмотра и обработки приобретенных племенных животных.

03 августа 2018 года он получил уведомление из БУ Чувашской Республики «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики о том, что корова по кличке Сударушка положительно реагирует на лейкоз по РИД, со ссылкой на экспертизу от 01 августа 2018 года №.

Уведомление содержало требование изоляции инфицированного вирусом лейкоза животного от общего стада, запрет на реализацию молока и требование сдать животное на убой.

23 августа 2018 года в адрес ООО «Агросоюз-Левженский» им направлена претензия о расторжении договора купли-продажи племенного скота и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Претензия получена ответчиком 29 августа 2018 года, что подтверждается информацией об отправлении №.

В ответе на претензию ООО «Агросоюз-Левженский» настаивает, что животные переданы без заболевания лейкозом, ссылаются на результаты исследования по экспертизе №.8 от 23 марта 2018 года ГБУ «<данные изъяты>», а также на ветеринарное свидетельство № от 02 апреля 2018 года, выданное ГБУ «Рузаевская РСББЖ».

В то же время, согласно справке БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии № от 15 августа 2018 года по данным диагностических исследований, ветеринарных обработок, подворного обхода, сведений из похозяйственной книги учета животных <данные изъяты> сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики в ЛПХ <адрес> по состоянию на 01 августа 2018 года крупный рогатый скот в количестве 2 голов содержится только в личном подворье гр. ФИО7 <адрес> располагается на удаленном расстоянии от других населенных пунктов, в ЛПХ которых, содержится крупный рогатый скот. Таким образом, вероятность заражения лейкозом крупного рогатого скота, находящегося в ЛПХ ФИО7, от других инфицированных вирусом лейкоза животных невозможна.

Таким образом, по мнению истца, инфицирование вирусом лейкоза племенной коровы по кличке Сударушка № произошло до передачи ему животных, то есть до 02 апреля 2018 года.

Племенная нетель по кличке Пеструшка № содержалась с племенной коровой по кличке Сударушка №, поэтому вероятность инфицирования вирусом лейкоза нетели по кличке Пеструшка высока.

Во исполнение требований, содержащихся в уведомлении БУ Чувашской Республики «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики от 02 августа 2018г. племенная корова по кличке Сударушка № сдана им на убой.

Им была отправлена претензия ответчику.

Поскольку претензия ответчиком получена 29 августа 2018 года, днем начала отсчета просрочки является - 9 сентября 2018 года.

Количество дней просрочки за период с 9 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года составляет-72 дня.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков составит: 257000 рублей х 1 % х 72 дня просрочки = 185040 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 469, 475 ГК РФ, ст.ст.13, 18, 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» просил: расторгнуть заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» договор купли-продажи племенного скота №1 от 02 апреля 2018 года на покупку нетель племенная, в количестве 2 голов, породы Красно-пестрая, живой массой 1028 кг по цене 250 рублей за один килограмм живого веса (без НДС); взыскать с ООО «Агросоюз-Левженский» в свою пользу денежную сумму в размере 257000 рублей, уплаченную за племенную нетель № массой 543 кг. и племенную нетель №, массой 485 кг.; 185040 рублей в счет неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 9 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года; 50000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке; 3500 рублей затраченных на оплату слуг юриста по составлению искового заявления.

15 января 2019 года истец ФИО7 исковые требования увеличил, просил взыскать с ООО «Агросоюз-Левженский» в свою пользу денежную сумму в размере 257000 рублей, уплаченную за племенную нетель № массой 543 кг. и племенную нетель №, массой 485 кг.; 185040 рублей в счет неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 9 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года; 146490 рублей в счет неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 20 ноября 2018 года по 15 января 2019 года; 50000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке; 3500 рублей затраченных на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что он решил приобрести коров для личного потребления, поскольку у него маленький ребенок. Дом в <адрес> они приобрели в 2017 году, до трассы 4 км. В поселке три жилых дома, больше никто не живет. Коров держал в сарае. Корову Сударушку он сдал на убой ИП ФИО10, получил деньги в сумме 30000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Агросоюз-Левженский» - ФИО8 действующий на основании доверенности исковые требования не признал, по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашии – ФИО9, действующий на основании доверенности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что в июле 2018 года в ветеринарную службу обратился ФИО7, представил племенные свидетельства на крупнорогатый скот: одну корову и одну нетель. По документам скот был завезен в республику 02 апреля 2018 года. Владелец скота обратился позже, мотивировав тем, то у него не было на руках всех документов. На карантин скот поставлен не был. Животные ставятся на карантин в течение месяца после ввоза, после чего исследуются на опасные заболевания, в том числе и лейкоз. При необходимости ему делаются вакцины. Он обратил внимание, что в ветеринарном свидетельстве просрочена вакцинация против сибирской язвы, которая была сделана в 2017 году. В графе просто указано «Лейкоз», не указан метод исследования. По данным Алтышевской сельской администрации Чувашской Республики, куда входит <адрес>, в течение пяти лет крупнорогатого скота уже никто не держит, контакта животных истца с другими животными не могло быть. Кровососущие насекомые также не могли заразить скот, так как они не содержали вируса лейкоза. В радиусе 500 метров крупнорогатый скот не содержался. Анализы брала ФИО3 только у одной коровы – Сударушки, у второй коровы анализ не брали, так как та была стельная, лейкоциты в это время увеличены, анализ будет недостоверный. Кровь на лейкоз отправили в Чебоксарскую республиканскую ветеринарную лабораторию. Анализ на кровь у коровы по кличке Сударушка показал положительный результат. ФИО7 было выдано уведомление о направлении коровы на убой, в связи с чем, корова должна быть изолирована и молоко не реализовываться. Это делается с целью дальнейшего нераспространения инфекции. Инфицированная корова может прожить 7- 10 лет, но клинически болезнь не проявиться. Вторая корова была не инфицирована, но у неё периодически надо брать анализы, проверять.

Третье лицо – Государственное бюджетное учреждение «Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных» Республики Мордовия – извещены, своего представителя не направили. Ранее, в судебном заседании главный врач ФИО11 исковые требования посчитал не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что он является главным врачом ГБУ «Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных» с 2010 года. Племенной скот в количестве 6 голов был поставлен на карантин. План карантирования был выполнен. По карантину проходили нетели. У скота были взяты анализы на туберкулез, бруцеллез, на половые инфекции, вакцины против сибирской язвы и исследования на лейкоз методом ПЦР и методом РИД. Если нет антител, то инкубационный период длиться два месяца. На момент ухода животных с хозяйства, анализы были отрицательные в связи с чем, были выданы ветеринарные свидетельства. У животного больного лейкозом внешне признаки могут проявить через четыре-пять лет. Зараженную корову сдавать на убой – необязательно, а больную корову - обязаны сдать на убой. По его мнению, заражение скота лейкозом произошло в хозяйстве истца.

Заслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично по следующим основаниям.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО7 её супруг. 02 апреля 2018 года у ООО «Агросоюз-Левженский» приобрели двух коров для ведения личного подсобного хозяйства: одну нетель и одну дойную корову. В связи с тем, что не было всех документов, коров не поставили на карантин. В июле был выявлен лейкоз. Она сама несколько раз созванивалась с ООО «Агросоюз-Левженский» просила прислать племенные свидетельства. Племенные свидетельства были получены только в июле 2018 года, после чего сразу же обратились в БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ Госветслужбы Чувашии». У коровы Сударушки был выявлен положительный анализ крови на лейкоз. Затем им было выдано предписание на убой коровы. Корова в тот момент была стельная. В <адрес> никто скотину не держит, всего 3 жилых дома, заразиться коровы в их хозяйстве не могли. Дойную корову они сами не выбирали, им дали. Когда она спросила у зоотехника, была ли эта корова на карантине, та сказала, что корова стояла отдельно от всех, но на дойку ходила вместе с другими коровами. Месяца через 3-4 корова отелилась. ДД.ММ.ГГГГ пригласили врача ФИО13, в связи с тем, что у коровы начался абсцесс на ноге. При покупке ни ей, ни ее супругу не дали коров посмотреть, выгнали коров и загрузили в машину. Она была с ребенком на руках, к корове не могла подойти. Когда приехали за коровами, ответчик спешил, так как грузили больных коров на убой.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает ветеринарным врачом ООО «Агросоюз-Левженский». В начале апреля 2018 года должна была произойти продажа племенного скота, было отобрано 6 животных. Приехал покупатель ФИО7 с супругой, выбрали КРС, в количестве 2 нетель. До продажи КРС был поставлен на карантин, сделаны необходимые анализы: на лейкоз, бруцилёз, вакцинация на туберкулез, сибирскую язву. Данные животные находились отдельно от других коров, но в одном помещении. Анализы на лейкоз были отрицательные. Перед покупкой ФИО7 осматривал скот спереди, сзади, по бокам. По внешним признакам можно было определить, что коровы здоровы.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она работает в ООО «Агросоюз-Левженский» с 2002 года. В её обязанности входит: кормление скота, контроль на ферме. В начале апреля 2018 года ФИО7 приезжал на ферму для приобретения скота. Выбрал две нетели, по документам, по факту – не помнит. При покупке ФИО7 осматривал скот с ног до головы. Скот был в хорошем состоянии. При постановке коров на карантине, они доятся отдельным специальным аппаратом.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает ветеринарным врачом в БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ Госветслужбы Чувашии» с 1996 года. В её должностные обязанности входит оформление ветеринарно-санитарных документов, лечение, обследование, вакцинация, прививки, взятие крови на анализы. 18 июля 2018 года в БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ Госветслужбы Чувашии» обратился ФИО7 с просьбой поставить на учет коров. Участок был не её, но поскольку другие врачи были заняты, в хозяйство ФИО7 отправили именно её. ФИО7 проживает в <адрес>. Туда она поехала одна. В сарае находились две коровы. Одна корова недавно отелилась, другая была дойная. У первой коровы по внешним признакам было всё нормально, только небольшой отек вымени, послеродовый. У второй коровы, по которой было видно, что она отелилась давно, на ноге был абсцесс, шрамы, на вымени бородавки, были увеличены лимфоузлы в подлопаточной и паховой области, шишки в области живота до колен. У этой коровы – Сударушки - она взяла кровь на лейкоз по РИД. У коровы, которая отелилась, кровь не брала, поскольку не прошел месяц после отела, в связи с чем, анализы будут недостоверные. У дойной коровы анализ показал положительный результат на лейкоз. По истечении месяца после отела, то есть 15.08.2018 года она взяла анализ на лейкоз у первой коровы, и повторный анализ у дойной коровы. У коровы, которая отелилась, анализ был отрицательный на лейкоз, у дойной коровы положительный. В <адрес> три дома, где живут люди, коров не держат. Рядом находится деревня <данные изъяты>, там тоже никто не держит коров. Она спрашивала истца, пасет ли он коров, тот ответил, что нет, коровы стоят в сарае, на улицу не выходят. Коровы с подозрением на лейкоз есть в <адрес>, <адрес>, <адрес> и одна корова в <адрес>, но это далеко от села <адрес>. Первая стадия лейкоза - инкубационный период. На второй стадии корова является вирусоносителем, анализ уже может показать положительный результат. На третьей стадии уже гематология, меняются клетки крови, увеличиваются лимфоузлы, появляется шишки, раковые новообразования. Вторая стадия по времени может всю жизнь быть, а может через 2-3 года проявиться. При третьей стадии коровы в обязательном порядке уничтожаются. У ФИО7 корова по внешним признакам, увеличенным лимфоузлам, шишкам была уже больна лейкозом. Шишки на теле не были похожи на укусы насекомых и на то, что корова ударилась при перевозке, поскольку шишек было несколько и похожи они были на подкожные узелки. Вероятность заражения второй коровы – велика, поскольку коровы находились в одном помещении, питались. Пока кровь на лейкоз у неё отрицательная, но каждые три месяца необходимо брать анализ.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО7 его друг, проживает в <адрес>, где всего три жилых дома, коров в селе нет. Ему известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в своё хозяйство привез двух коров. Через 3-4 дня он ему позвонил и попросил посмотреть корову, у которой на ноге была шишка. Он приехал к ФИО7 посмотреть корову. Действительно, у одной из коров на ноге был абсцесс. Поскольку, он врач, имеет медицинское образование, сказал ФИО7, что необходимо понаблюдать, если шишка будет расти, то это потребует хирургического вмешательства. Шишка нагнаивалась. Было видно, что через свищевой вход гной выходил, но не до конца. У ФИО7 одна корова доилась, вторая нет. <адрес> от <адрес> находится примерно в 15 км.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на приобретение товара надлежащего качества. При этом продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьями 475, 476 и 477 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если он не был оговорен продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае на ответчика.

В свою очередь на истца возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2018 года между ООО «Агросоюз-Левженский» и ФИО7 заключен договор купли-продажи № с предметом договора - племенная нетель в количестве 2 голов, порода – красно-пестрая, живая масса животных 1028 кг., по цене 250 руб. (без НДС) за 1 кг живого веса.

Согласно п.2.1 указанного договора продавец обязался: представить покупателю племенные записи на предложенные отбору животных, удостоверяющие их племенные качества; провести обязательную ветеринарную обработку племенных животных, подлежащих передаче покупателю; передать животных покупателю в установленные договором сроки; одновременно с передачей племенных животных передать покупателю племенные свидетельства установленной формы на каждое животное, ветеринарное удостоверение на каждую партию скота с указанием сроков прохождения животными ветеринарной обработки и ее результатов. Покупатель обязался оплатить племенной скот в порядке и сроки, установленное договором; принять племенной скот.

Общая стоимость племенного скота составляет 257000 рублей. Право собственности на племенной скот переходит к Покупателю с момента передачи племенного скота и подписания акта приема-передачи.

Из акта отбора племенного крупного рогатого скота от 02.04.2018г. следует, что произведен отбор племенных животных: нетель племенная, инв.№, живой массой 543 кг.; нетель племенная, инв.№. живой массой 485 кг.

На основании акта приемки-сдачи племенного скота от 02.04.2018г. ООО «Агросоюз-Левженский» передали ФИО7 нетель племенную в количестве 2 голов, породы Красно-пестрая, живой массой 514 кг., общей массой 1028 кг. При этом указано, что скот клинически здоров, без травматических повреждений по всем признакам соответствует стандарту породы, прошел соответствующие ветеринарные обработки и зоотехнический контроль, о чем ознакомлен покупатель и претензий не имеет. Вместе со скотом передается: ветеринарное свидетельство, установленной формы, акт приема-передачи скота.

Согласно передаточному акту племенных животных от 02.04.2018г. ООО «Агросоюз-Левженский» передали, а ФИО7 принял 2 нетели племенных красно-пестрой породы, согласно описи на общую сумму 257000 рублей, общим весом 1028 кг.

Из ветеринарного свидетельства <данные изъяты> № от 02.04.2018г., представленного ФИО7 следует, что ООО «Агросоюз-Левженский» при ветеринарном осмотре крупного рогатого скота, согласно описи (две головы) перед отправкой в <адрес> в период карантинирования животные не имели контакта с другими животными; ежедневно клинически осматривались, и у них измерялась температура тела, в день выдачи свидетельства обследованы, больных и подозрительных в заболевании не выявлены. В период карантинирования материал от животных исследовался, и были получены следующие результаты: клинический осмотр 02.04.2018г., туберкулез 23.03.2018г., аллерг., реакция отрицат.; бруцеллез, лейкоз – 22.03.2018г., серол. метод, отриц.; сибирской язвы – 12.04.2017г.; эмкара – 22.04.2017г.; лептоспироз – 10.01.2018г.; обработаны против паразитов 24.10.2017г.

Племенным свидетельством серии <данные изъяты> №, выданным 28.04.2018г. Региональным информационно-селекционным центром ОАО Мордовиягосплем установлено, что оно выдано на нетель/телку молочного направления – «Пеструшка» №, идент. №, дата рождения 08.02.2016г.; место рождения – ООО «Агросоюз-Левженский», порода Красно-пестрая.

Племенным свидетельством серии 13 №, выданным 07.02.2018г. Региональным информационно-селекционным центром ОАО Мордовиягосплем установлено, что оно выдано на корову молочного направления – «Сударушка» 5474, идент. номер RU0000601982, дата рождения 16.12.2015г.; место рождения – ООО «Агросоюз-Левженский», порода Красно-пестрая.

Из справки БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии» от 15.08.2018г. № следует, что согласно данным диагностических исследований, ветеринарных обработок, проведенных ветеринарными специалистами при подворном обходе, и сведений из похозяйственной книги учета животных <данные изъяты> сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики в ЛПХ <адрес> по состоянию на 01.08.2018г. крупный рогатый скот в кол-ве 2 голов содержится только в личном подворье ФИО7 <адрес> располагается на удаленном расстоянии от других населенных пунктов, в ЛПХ которых содержится крупный рогатый скот.

23.08.2018г. истец ФИО7 направил в адрес ООО «Агросоюз-Левженский» письменную претензию об отказе от исполнения договора от 02.04.2018г. в связи с тем, что приобретенные у них коровы положительно реагируют на лейкоз, шишки на корове оказались воспаленными лимфоузлами.

Претензия получена адресатом 29.08.2018г.

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики 30.08.2018г. № следует, что в личном подсобном хозяйстве ФИО7 на 01.07.2018г. содержится 2 головы КРС – коров. На территории <адрес> с 2013-2018 г.г. в личных подсобных хозяйствах скота КРС – коров в похозяйственных книгах не числится.

Из ветеринарного свидетельства № от 05.09.2018г., выданного ветеринарным врачом БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии ФИО14 следует, что ФИО7 разрешена перевозка по маршруту следования: <адрес> – до <адрес> 1 головы крупного рогатого скота – самки, породы красно-пестрая, 16.12.2015г.р., ушная метка, клеймо <данные изъяты>, Сударушка, весом 500 кг. на убойный пункт ИП ФИО4 лабораторные исследования: лейкоз по РИД, дата исследования 21.08.2018г. (2117.В.18) –положительный.

Как следует из пояснений истца ФИО7, им получены денежные средства в размере 30000 рублей, за сданную на убой корову – Сударушка, инв.№.

Своим письмом от 07.09.2018г. № ООО «Агросоюз-Левженский» требования ФИО7 посчитал необоснованными, не подлежащими удовлетворению, со ссылкой на результаты исследования по экспертизе №.В от 23.03.2018г., проведенными ГБУ «Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория», а также ветеринарным свидетельством 213 № от 02.04.2018г., из которых следует, что переданные ФИО7 исследованные племенные животные в период карантина дали отрицательный результат.

Из письменных доказательств, представленных ООО «Агросоюз-Левженский» установлено следующее.

Согласно результатам исследований по экспертизе №.В от ДД.ММ.ГГГГг. при исследовании 6 проб крови нетелей, принадлежащих ООО «Агросоюз-Левженский» на лейкоз методом ПЦР (полимеразно-цепная реакция), в пробах, в том числе инв.номер животных – <данные изъяты>, <данные изъяты>, не выделен генетический материал лейкоза.

Справкой от 29.11.2018г. №. выданной ГБУ «Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных» подтверждается эпизоотическое благополучие по острым и хроническим инфекционным и инвазимным заболеваниям сельскохозяйственных животных, в том числе по лейкозу крупного рогатого скота в ООО «Агросоюз-Левженский». Проведены диагностические исследования на лейкоз ДД.ММ.ГГГГ экспертиза № РИД-положительных - не выявлено.

Согласно результатам исследования по экспертизе от 26.03.2018г. № ГБУ, проведенной «Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных», при исследовании 2 проб сыворотки крови от крупного рогатого скота (нетели), согласно прилагаемому списку (инв.№№, №), принадлежащих ООО «Агросоюз-Левженский» наличие антител к ВЛКРС в РИД не выявлено.

Приказом по ГБУ «Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 27.02.2018г. № поставлены на карантин 6 голов КРС, согласно описи, для племпродажи ФИО7 (<адрес>) сроком на 30 дней, с 27.02.2018г. по 27.03.2018г.

Согласно акту от 27.02.2018г. по ООО «Агросоюз-Левженский» поставлены на карантин 6 голов КРС (нетели) сроком на 30 дней, с 27.02.2018г. по 27.03.2018г. Указано, что на период карантина запрещен доступ к животным посторонних лиц. На дверях при входе в помещение повесить табличку «Карантин».

Из справки от 20.12.2018г. ООО «Агросоюз-Левженский» от 20.12.2018г. следует, что крупный рогатый скот № красно-пестрой породы осеменен 13.10.2017г.; № красно-пестрой породы осеменен - 06.02.2018г.

Из ответа ОАО «Мордовиягосплем» от 25.01.2019г. № следует, что крупный рогатый скот, инв.№, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ., первое плодотворное осеменение 17.03.2017г., животное абортировало в 5 месяцев стельности, лактации не было, в связи с чем, на учете в ООО «Агросоюз-Левженский» находилась в категории нетелей под инв.№; второе осеменение 18.11.2017г. племенное свидетельство выдано на корову, так как программа «Селекс» через которую ведется учет в племенном хозяйстве и в Региональном информационно-селекционном центре не пропускает это животное как нетель, потому что у животного уже было осеменение, которое закончилось абортом, лактации не начиналось, но программа устроена таким образом, что считает аборт за получение приплода, а не за искусственное прерывание беременности, и, соответственно, распознает животное как корову и переводит из молодняка в стадо. При составлении племенного свидетельства серия <данные изъяты> № была допущена техническая опечатка, так как в хозяйстве используется старая версия программы (версия 4.5), а в Региональном информационном центре актуальная версия (5.7.7.0) при формировании племенного свидетельства произошел сбой программы и, поэтому, в графе «дата выдачи свидетельства» дата 07.02.2018г. указана неверно. Следует читать: дата выдачи свидетельства 28.04.2018г. Крупный рогатый скот, инв.№, дата рождения – 08.02.2016г. Первое осеменение 13.10.2017г. На учете в ООО «Агросоюз-Левженский» находилась в категории нетелей под инв.№. Выдача племенных свидетельств осуществляется в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от 14.11.2017г., не зависит от факта оплаты организацией – заказчиком услуг по предоставлению племенных свидетельств. Племенные свидетельства могут быть выданы в счет будущих расчетов между предприятиями. Племенное свидетельство – документ, подтверждающий происхождение, продуктивность племенного животного, а также происхождение и качество семени.

Из карточки племенной коровы «Сударушка», идент.№, дата рождения 16.12.2015г., следует, что она принадлежит ООО «Агросоюз-Левженский». Даты осеменения: 17.03.2017г., аборт произошел 20.09.2017г.; 18.11.2017г.

Со слов представителя ответчика ООО «Агросоюз-Левженский» осеменение 18.11.2017г. Сударушки, беременностью не закончилось.

Из карточки племенной коровы «Сударушка», идент. №, дата рождения 08.02.2016г., следует, что она принадлежит ООО «Агросоюз-Левженский». Дата осеменения: 13.10.2017г.

Из журнала ПЦР исследований Мордовской республиканской ветеринарной лаборатории следует, что взяты шесть проб крови КРС на лейкоз 22.03.2018г., пробы – отрицательные.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Пунктом 1.1 Методических указаний по диагностике лейкоза крупного рогатого скота, утв. Минсельхозом РФ 23.08.2000 N 13-7-2/2130, установлено, что лейкоз крупного рогатого скота - хроническая инфекционная болезнь, вызываемая вирусом лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС). Лейкозом болеет крупный рогатый скот всех возрастов. Клинически болезнь проявляется чаще у животных в возрасте старше 4 лет. Болезнь протекает вначале безсимптомно, затем проявляется персистентным лимфоцитозом и (или) образованием опухолевидных разрастаний в кроветворных и других органах и тканях. Возбудителем лейкоза крупного рогатого скота является опухолеродный РНК-содержащий вирус из семейства Retroviridae. Источник возбудителя инфекции - животное, зараженное ВЛКРС. Факторами передачи являются кровь, молоко и другие секреты и экскреты, содержащие лимфоидные клетки, инфицированные ВЛКРС. Заражение может происходить при совместном содержании здоровых и инфицированных ВЛКРС животных. Основу диагностики лейкоза крупного рогатого скота составляет серологический метод исследования - реакция диффузионной преципитации (РДП), иначе называемая реакцией иммунодиффузии в геле агара (РИД). Из числа положительно реагирующих в РИД животных (инфицированных ВЛКРС) с помощью гематологического метода выявляют больных лейкозом (пункт 1.3). При реакции иммунодиффузии (РИД) специфические антитела появляются в крови через 2 - 8 недель после заражения животного ВЛКРС и сохраняются в организме пожизненно. Серологическому исследованию на лейкоз подвергают животных в возрасте 6 месяцев и старше. Пробы крови для исследований берут не ранее чем через 30 суток после введения животным вакцин и аллергенов, у стельных животных - за 30 суток до отела или через 30 суток после него. Клинические признаки лейкоза чаще проявляются у животных в возрасте 4 - 7 лет и обусловлены той или иной локализацией опухолевого процесса и вызванным им нарушением функции соответствующего органа. Чаще отмечают нарушения репродуктивной и пищеварительной функций (нарушение половых циклов, гипотония преджелудков), ослабление деятельности сердечно-сосудистой системы (отеки в области шеи, подгрудка, подчелюстного пространства, живота). При пальпации иногда обнаруживается увеличение лимфатических узлов - подчелюстных, околоушных, поверхностных шейных, надвымянных, коленной складки. Иногда в области шеи или голодных ямок могут быть увеличены подкожные лимфатические узлы.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.05.1999 N 359 утверждены Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота (далее - Правила N 359), в соответствии с которыми лейкоз крупного рогатого скота - хроническая инфекционная болезнь, вызываемая РНК - содержащим вирусом семейства Retroviridae. Инфекционный процесс при лейкозе крупного рогатого скота характеризуется стадийностью. Различают 3 стадии или периода в развитии инфекции: инкубационную, гематологическую и опухолевую. Источником возбудителя болезни являются инфицированные вирусом лейкоза крупного рогатого скота (ВЛ КРС) животные на всех стадиях инфекционного процесса. Животные заражаются при проникновении в организм лимфоцитов, содержащих вирус лейкоза, энтерально и парентерально. Факторами передачи вируса являются: кровь, молоко и другие материалы, содержащие лимфоидные клетки животных, зараженных вирусом лейкоза крупного рогатого скота (п. 1).

Первичный диагноз в благополучном по лейкозу хозяйстве устанавливается на основании положительных результатов серологического и гематологического или патоморфологического исследований (пункт 3.3). Для определения благополучия поголовья скота руководители племенных и нетелиных комплексов, владельцы, занимающиеся реализацией животных, обязаны обеспечить ежегодное однократное проведение клинических осмотров и серологических исследований всех животных старше 6-месячного возраста, а в остальных хозяйствах контроль за благополучием по лейкозу осуществляют путем ежеквартального клинического осмотра и по результатам ветсанэкспертизы при убое или патологоанатомическом вскрытии павших животных (пункт 3.4). В случаях выявления в благополучных хозяйствах животных, инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС), их изолируют от общего стада в отдельную группу и проводят клинико-гематологические исследования по уточнению диагноза. При отсутствии у инфицированных животных клинико-гематологических изменений, характерных для лейкоза, остальное поголовье данного хозяйства исследуют серологическим методом через 6 месяцев (пункт 3.6). Из благополучных по лейкозу хозяйств (отделение, ферма) животные реализуются без ограничений. При этом за 30 дней до вывода животных из хозяйства их подвергают серологическому исследованию на лейкоз (пункт 3.7). Хозяйства, в том числе хозяйства граждан, в которых установлено заболевание животных лейкозом в соответствии с пунктом 3.3, по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города) решением местной администрации объявляют неблагополучными и вводят в них комплекс ограничений, препятствующих распространению инфекции. Одновременно утверждается комплексный план оздоровления неблагополучного хозяйства, фермы, стада и другое (пункт 4.1).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент продажи 02.04.2018г. корова Сударушка, инв.№ имела недостатки, которые не были оговорены продавцом, поскольку корова являлась вирусоносителем лейкоза (хроническая инфекционная болезнь), что в соответствии с правилами по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утв.Приказом Минсельхозпрода РФ от 11.05.1999г. №359, возлагает на собственников таких коров дополнительные обязательства и ограничения.

При этом суд принимает во внимание, что лейкоз КРС развивается в три стадии. Начинается с момента проникновения вируса в организм, внешне не проявляется. Стадия длиться может долго, в зависимости от иммунитета животного. Гематологическая стадия характеризуется изменением состава крови животного. Наблюдается стремительное и постоянное увеличение концентрации лейкоцитов (белокровие). Диагностируют лейкоз КРС по анализу крови. Появляются первые симптомы: нарушения работы ЖКТ. Третья стадия - опухолевая. Наблюдается рост опухолей органов кроветворения. Признаки лейкоза животных на ранних этапах не проявляются. Симптомы заметны на поздней стадии.

Серологические тесты реакция иммунодиффузии (РИД), иммуноферментный анализ применяется только для взрослых особей. На ранних стадиях заражения с помощью РИД тестов выявить диагностировать заболевание лейкоза невозможно.

Из показаний свидетеля ФИО3 – ветеринарного врача - следует, что при осмотре коровы Сударушка были увеличены лимфоузлы в подлопаточной и паховой области, шишки в области живота до колен, похожие на подкожные узелки, характерные для третьей стадии лейкоза.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО3, поскольку она является ветеринарным врачом, имеет соответствующее образование, опыт работы, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания ее не опровергнуты, она дважды брала анализ крови у коровы Сударушка, инв.№ на лейкоз, оба раза – результаты положительные.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> крупного рогатого скота, кроме как двух коров в хозяйстве ФИО7 не имеется, в поселке три жилых дома. Тот факт, что ФИО7 приобретенный КРС не поставил на карантин, в данном случае, значения иметь не будет, поскольку в <адрес> больше никто коров не держит, коровы содержались обособленно в хозяйстве истца, в сарае.

Также суд учитывает состояние здоровья животного, корова Сударушка, инв.№ была осеменена 17.03.2017г., абортировала в пять месяцев стельности, лактации не было, второе осеменение 18.11.2017г., беременность не наступила, третье осеменение – 06.02.2018г.

Более того, как следует из показаний свидетеля ФИО5, шесть голов КРС, которые были отобраны для продажи ФИО7 находились на карантине отдельно, но в одном помещении со здоровыми животными.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии) ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, а также выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно уведомлению от 02.08.2018г. № БУ ЧР «Алатырская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии» ФИО7 уведомлен о том, что корова в возрасте 2 года 7 мес. по кличке «Сударушка» положительно реагирует на лейкоз по РИД, экспертиза от 01.08.2018г. №. Указанный факт создает угрозу распространения лейкоза среди здоровых животных. На основании вышеизложенного, согласно п.3.6 Приказа Минсельхозпрода РФ от 11.05.1999г. №359 «Об утверждении правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота» животных, инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота, изолируют от общего стада, запрещается совместное содержание инфицированных вирусом лейкоза со здоровыми животными. Согласно п.5.8 Правил владельцы должны немедленно освободиться от инфицированных животных, то есть сдать на убой, запрещается свободная реализация молока. За неисполнение данного уведомления, в соответствии со ст.10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. С указанным уведомлением ознакомлен ФИО7 03.08.2018г.

В п. 2.1 Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота установлено, что граждане Российской Федерации - владельцы животных обязаны обеспечивать проведение предусмотренных настоящими Правилами ограничительных, организационно-хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания животных лейкозом, а также по ликвидации эпизоотического очага в случае его возникновения.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 и 5.8 Правил оздоровительные мероприятия в неблагополучных по лейкозу хозяйствах проводят путем изоляции зараженных вирусом лейкоза КРС и немедленной сдачи на убой больных животных. В хозяйствах, где выявлено до 10% зараженных и больных лейкозом животных, их немедленно сдают на убой. При выявлении больных животных в индивидуальных хозяйствах их подвергают убою, а остальное поголовье содержат изолированно от животных, принадлежащих другим владельцам

В связи с изложенным, корова Сударушка, инв.№ была сдана ФИО7 на убой.

Учитывая, что лейкоз крупного рогатого скота - это хроническая и не излечимая инфекционная болезнь, молоко от инфицированных коров можно употреблять в пищу только после пастеризации либо сдавать на молокоперерабатывающий завод, а истец приобрел корову для использования молока для питания семьи, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Агросоюз-Левженский» передал ФИО7 некачественный товар – корову Сударушка, инв.№, которая не соответствует обычно предъявляемым требованиями к качеству товара и он не пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Вышеуказанные обстоятельства, в силу положений п.2 ст.475 ГК РФ, свидетельствуют о существенности недостатка товара (коровы Сударушка, инв.№), который не может быть устранен, что является основанием для расторжения договора купли-продажи коровы Сударушка, инв.№ от 02.04.2018г. и взыскании с ООО «Агросоз-Левженский» в пользу ФИО7 денежных средств в размере 91250 рублей (121250 – 30000 (получено при сдаче на убой)).

Из материалов дела следует, что нетель Пеструшка, инв.№, на момент вынесения решения, не инфицирована, анализ крови на лейкоз брался в ноябре 2018 года, результат анализа - отрицательный.

Довод истца о том, что вероятность инфицирования вирусом лейкоза нетели по кличке Пеструшка высока, на момент вынесения решения, является в настоящий момент, его предположением.

Истцом ФИО7 не представлено доказательств некачественности товара – нетели по кличке Пеструшка, инв.№, в связи с чем, суд не находит оснований для расторжения заключенного с ООО «Агросоюз-Левженский» договора купли-продажи племенного скота № от 02.04.2018г. на покупку нетель племенная в количестве 1 головы (Пеструшка, инв.№) массой 543кг. и взыскании уплаченную за неё денежную сумму в размере 135750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы) продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик в нарушение норм ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, нарушил условие о качестве товара, тем самым нарушив законные права ФИО7, в связи с чем, с ООО «Агросоюз-Левженский» подлежит взысканию неустойка.

Поскольку претензия ответчиком получена 29.08.2018г., днем начала отсчета просрочки является – 09.09.2018г.

Размер неустойки составит: 91250 руб. х 1% х 129 (количество дней просрочки с 09.09.2018 года по 15.01.2019 года) = 117712 рублей 50 копеек.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) – 117712 рублей 50 копеек – не превышает сумму предварительной оплаты товара – 121250 рублей, именно такую сумму ФИО7 оплатил за товар – корову по кличке Сударушка, инв.№, по договору купли-продажи № от 02.04.2018г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

Согласно со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Потребитель не должен доказывать факт причинения ему физических и нравственных страданий.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение качества поставленного товара, что является нарушением прав потребителя, суд находит обоснованным требование ФИО7 о компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер и длительность неисполнения обязательств по договору в части качества товара, нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу того, что истец не имеет возможности использовать приобретенный товар по назначению (использовать молоко коровы), в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «»Агросоюз-Левженский» в пользу ФИО7 составляет: 71981 руб. 25 коп. (91250 + 117712,50 + 5000)/50%).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы ФИО7 на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией от 09.11.2018г. № об уплате 3500 рублей адвокату ФИО6 Данные расходы суд признает необходимыми для истца.

Поскольку исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1654 руб. 53 коп. (208962,5 (91250+117712,50)х3500/ 442040 (257000+185040).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска истец был освобожден, в сумме 5589 руб. 63 коп. (300 рублей по требованию о неимущественного характера + 5289 руб. 63 коп. по имущественному требованию при цене иска в 208962 руб. 50 коп. (91250+117712,50)).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО7 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО7 <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» договор купли-продажи племенного скота № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку нетель племенная, в количестве 1 головы (инвентарный №) породы красно-пестрая, живой массой 485 кг по цене 250 рублей за один килограмм живого веса (без НДС).

Взыскать с ООО «Агросоюз-Левженский» в пользу ФИО7 <данные изъяты> денежную сумму в размере 91250 рублей, уплаченную за племенную нетель № массой 485 килограмм; неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 09 сентября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 117712 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 71981 рубль 25 копеек; судебные расходы, затраченные на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1654 рубля 53 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Агросоюз-Левженский» ФИО7 <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Левженский» в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 5589 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляет в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.