Постановление № 1-53/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело 1-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Завьялово 4 июля 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Гусейновой Л.П., Зеленькова В.М.,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 марта 2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, разведённого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 18 часов 00 минут 4 апреля 2019 г. до 23 часов 58 минут 11 апреля 2019 г., находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение металлических листов в количестве пяти штук из вышеуказанной веранды, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО2 попросил другое лицо, которое проезжало на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около усадьбы вышеуказанного дома, помочь им перевезти металл. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в указанный выше период времени, находясь внутри веранды дома по адресу <адрес>, тайно похитили принадлежавшие Потерпевший №1 5 металлических листов, каждый массой 45 кг, общим весом 225 кг, общей стоимостью 2 250 рублей, которые совместно взяли руками и погрузили поочерёдно в кузов вышеуказанного автомобиля. После чего, похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 совместно с другим лицом, не осведомлённым о преступных намерениях последних, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, увезли в пункт приёма металла, то есть распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 2 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признаёт полностью, согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него с назначением судебного штрафа, готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Защитники Зеленьков В.М., Гусейнова Л.П., подсудимый ФИО2, государственный обвинитель Глазычев Д.А. полагали возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 возмещён полностью, что подтверждается её показаниями о том, что ФИО2 и ФИО1 своим трудом на принадлежащем потерпевшей земельном участке полностью возместили ущерб, причинённый преступлениями, претензий к ним потерпевшая не имеет (л.д. 89).

Иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 постоянного места работы не имеет, имеет доход от временных заработков, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.