Решение № 2А-3205/2020 2А-3205/2020~М-3036/2020 А-3205/2020 М-3036/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-3205/2020

Дело №а-3205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15.10.2020

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Летягина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 691,51 руб.,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 В обоснование административных исковых требований указано, что в 2014-2015 годах указанное лицо являлось владельцем транспортных средств, подлежащих налогообложению, ему начислены налоги в общем размере 32 244 руб., направлены соответствующие налоговые уведомления, в установленный налоговым законодательством срок налоги не были уплачены, образовалась недоимка, налоговым органом начислены пени и в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности, установлен срок погашения задолженности. Поскольку задолженность продолжала сохраняться по истечении установленного срока, налоговый орган обратился за принудительным взысканием к мировому судье, который вынес судебный приказ. Судебный приказ отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в письменном заявлении налоговый орган указал, что поддерживает требования административного иска.

Изучив материалы административного дела, дела о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов административного дела, дела о вынесении судебного приказа установлено, что в 2014, 2015 годах ФИО2 являлся единоличным собственником транспортных средств – автомобиля Toyota Highlander с мощностью двигателя 273 лошадиные силы, моторной лодкой с мощностью двигателя 18 лошадиных сил, в связи с чем налоговым органом ему обоснованно начислен транспортный налог. За 2014 и 2015 годы величина налога составила по 16 122 руб.В адрес налогоплательщика направлены соответствующие налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган указал, что ФИО2 налоги не оплатил, что повлекло образование недоимки, начисление пени, расчет которых приведен в приложениях к административному исковому заявлению.

В адрес налогоплательщика направлены требования о взыскании налоговой задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 429,64 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 16 202,61 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 48 НК РФ срок обращения с заявлением о взыскании по перечисленным требованиям истекал в августе 2017 года. Вместе с тем, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением к мировому судье в январе 2020 года, то есть с пропуском срока.

К административному исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обращением в суд с административным исковым заявлением, при этом срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, обращение с иском в суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. Пропущен срок обращения с заявлением о взыскании к мировому судье, в обоснование чего в ходатайстве указано на затруднения получения информации об актуальной задолженности налогоплательщика и рассмотрении вопроса о возможном урегулировании спора в досудебном порядке, при этом доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств не представлено, что не позволяет суду отнести указанные причины к уважительным при разрешении вопроса о возможности восстановления пропущенного срока и восстановить данный срок.

Поскольку срок обращения с заявлением о взыскании пропущен, в его восстановлении судом отказано, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административные исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1 691,51 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Летягин

Копия верна. Судья Е.В. Летягин

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020