Решение № 2-388/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-388/2018

2-388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2014 г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 № 2926267), в соответствии с условиями которого, был застрахован автомобиль «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты>. 13 января 2015 г. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ/LADA 2114» г.н. <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты>. В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты>. Согласно счету ООО «Уфа-АВТОВАЗ» № УА10000469 от 24.03.2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты> составила 103 109 руб. В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 103 109 руб. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советский район г. Уфы от 19.11.2015 г., филиал ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 19 310 руб. 29 коп. (7 010 руб. 29 коп. – УТС, + 4 000 руб. – услуги эксперта + 13 239 руб. – неустойка + 1 300 руб. нотариальные услуги + 6 000 руб. – услуги представителя). ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала просит взыскать в его пользу с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 114 119 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины 3 482 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

Суброгацией называется переход от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

20 апреля 2014 г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 № 2926267), в соответствии с условиями которого, был застрахован автомобиль «ВАЗ/LADA 2190/Granta г.н<данные изъяты>.

13 января 2015 г. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ/LADA 2114» <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты>

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 13.01.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 13.01.2015 г.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты>.

Согласно счету ООО «Уфа-АВТОВАЗ» № УА10000469 от 24.03.2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ/LADA 2190/Granta <данные изъяты> составила 103 109 руб.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 103 109 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 20.03.2015 г.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советский район г. Уфы от 19.11.2015 г., филиал ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 19 310 руб. 29 коп. (7 010 руб. 29 коп. – УТС, + 4 000 руб. – услуги эксперта + 13 239 руб. – неустойка + 1 300 руб. нотариальные услуги + 6 000 руб. – услуги представителя), что подтверждается платежным поручением № 467 от 20.02.2016 г.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

П.3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису серия ССС № 0315795516, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в данном случае только водителем ФИО3

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены доказательства иного размера ущерба, подлежащего возмещения, и, принимая во внимание, что на момент совершения ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным куправлению автомобилем, в соответствии с договором ОСАГО, в связи с чем, истец, как лицо, возместившее вред, имеет право требования к ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы в размере выплаченного страхового возмещения 114 119 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 482 руб. 39 коп. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 119 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 482 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов