Решение № 2-4358/2017 2-4358/2017~М-3937/2017 М-3937/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-4358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4358/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, ФИО5 (ФИО12) М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 (ФИО11 М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей под 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21%. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 184 282 руб. 70 коп., из которых: 158 823 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга; 24 680 руб. 91 коп. - сумма просроченных процентов; 740 руб. 41 коп. - неустойка за просроченные проценты; 38 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014г. составляет 300 441 руб. 16 коп., из которых: 255 658 руб. 01 коп. - сумма просроченного основного долга; 43 858 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов; 922 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2 руб. 45 коп. - неустойка за просроченный основной долг. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО5 (ФИО10) М.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за того, что ухудшилось материальное положение ответчиков, в связи с чем в настоящее время они не имеют возможность исполнять принятые на себя обязательства, просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 рублей под 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором.

Истцом полностью выполнены обязанности по кредитному договору – сумма кредита в размере 370 000 рублей выдана ответчику полностью, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался. С условиями кредитного договора ответчик согласилась, договор и график погашения платежей подписала.

Из выписки по счету следует и не оспорено ответчиком, что в установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм ответчиком не производился.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом, с которым согласился суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 184 282 руб. 70 коп., из которых: 158 823 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга; 24 680 руб. 91 коп. - сумма просроченных процентов; 740 руб. 41 коп. - неустойка за просроченные проценты; 38 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору на основании п. 7. Договора Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО3 (далее по тексту Поручитель), с которым 09.04.2013г. был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства).

Между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО2 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 23.07.2019г. (согласно п. 1 дополнительного соглашения № от 03.06.2015г.) под 21 процент годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 3 Договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «23» числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно (п. 1.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов - Приложение № к Кредитному договору, далее Условия).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании п. 6. договора Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО3 (далее по тексту Поручитель), с которым 23.07.2014г. был заключен договор поручительства № (далее договор поручительства).

В соответствии с условиями договоров поручительства, Общими условиями договоров поручительства (Приложение № к договорам поручительства) Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам. В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договорам поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от его поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1 кредитных договоров кредиты были выданы Заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу Заемщика, открытый в Банке на основании распоряжения Заемщика. Таким образом, Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1 кредитных договоров. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются: допущены многократные (ежемесячные) нарушения сроков и размеров платежей по кредитному договору № по основному долгу - с 11.04.2016г. по текущую дату и процентам за пользование кредитом - с 11.07.2016г. по текущую дату; допущены многократные (ежемесячные) нарушения сроков и размеров платежей по кредитному договору № по основному долгу - с 30.04.2016г. по текущую дату и процентам за пользование кредитом - с 26.07.2016г. по текущую дату п. 6. кредитного договора № и п. 5. кредитного договора № имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустоек.

Нарушения условий Кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом согласно п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (приложение № к кредитным договорам) являются основанием потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи предусмотренные условиями Договора, а также неустойки начисленные на дату погашения, и предъявить аналогичные требования Поручителю.

Требования досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки направлены Банком Заемщику и Поручителю 20.06.2016г. Однако задолженность перед банком ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 441 руб. 16 коп., из которых: 255 658 руб. 01 коп. - сумма просроченного основного долга; 43 858 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов; 922 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2 руб. 45 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором требования в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, плат за обслуживание кредита и пользование лимитом кредитной линии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 (ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013г. в размере 184 282 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014г. в размере 300 441 руб. 16 коп. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. О наличии задолженности ответчик уведомлен претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8047,24 руб. Суд с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст.307-310,314,333,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.173,194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (ФИО7) ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка сумму долга по кредитному договору № в размере 184 282 руб. 70 коп., из которых: 158 823 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга; 24 680 руб. 91 коп. - сумма просроченных процентов; 740 руб. 41 коп. - неустойка за просроченные проценты; 38 руб. 21 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (ФИО6 ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка сумму долга по кредитному договору № от 23.07.2014г. в сумме 300 441 руб. 16 коп., из которых: 255 658 руб. 01 коп. - сумма просроченного основного долга; 43 858 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов; 922 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2 руб. 45 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (ФИО8) ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: