Решение № 2-914/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-914/2024

дело № 2-914/2024

УИД 03RS0030-01-2024-000291-17


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования и науки Курганской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования и науки Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем? что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКОУ Скоблинская основная общеобразовательная школа заключен трудовой договор, также в этот день между Отделом образования администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области был заключен трехсторонний договор по предоставлению единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек на территории Курганской области.

В соответствии с условиями договора ФИО1 подписано обязательство работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленный трудовым законодательством для данной категории работников, с количеством часов учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором, в случае прекращения трудового договора до истечении пяти лет с даты заключения договора обязательство о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет Курганской области, в течение 30 календарных дней со дня получения указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения истцом ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

Отделом образования администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб.

Указанное требование ответчиком не получено, почтовая корреспонденция возвращена, денежные средства в областной бюджет в сумме 1000000 руб. не возвращены.

Истец просит взыскать ФИО1 в пользу областного бюджета Курганской области единовременную компенсационную выплату в размере 100000 рублей.

На судебное заседание представитель Департамента образования и науки курганской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц МКОУ Скоблинская основная общеобразовательная школа, Отдел образования администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом вторым статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКОУ Скоблинская основная общеобразовательная школа заключен трудовой договор, также в этот день между Отделом образования администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области был заключен трехсторонний договор по предоставлению единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тыс. человек на территории Курганской области.

В соответствии с условиями договора ФИО1 подписано обязательство работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленный трудовым законодательством для данной категории работников, с количеством часов учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором, в случае прекращения трудового договора до истечении пяти лет с даты заключения договора обязательство о возврате единовременной компенсационной выплаты в полном объеме в бюджет Курганской области, в течение 30 календарных дней со дня получения указанного требования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ФИО1 прекращен по инициативе работника.

Отделом образования администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб.

С указанным уведомлением ответчик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательство ответчиком не исполнено, а направленное истцом в адрес ФИО2 претензионное письмо с требованием о возврате компенсационной выплаты в указанной сумме оставлено без удовлетворения.

В разделе II Государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 1642, указано, что к стратегическим национальным приоритетам в сфере реализации Программы относятся сбережение народа Российской Федерации и развитие человеческого потенциала, укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти, устойчивое развитие экономики Российской Федерации на новой технологической основе, развитие безопасного информационного пространства.

Заключение договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, осуществляемое в рамках реализации названной государственной программы, имеет своей целью достижение названных приоритетов, установленных для обеспечения устойчивого развития Российского государства, прежде всего, в социальной (духовно-нравственной, культурной) сфере.

Кроме того, само наименование названной выплаты в качестве компенсационной предполагает ее социальный характер. Очевидно, что данная выплата призвана возместить учителю, принявшему решение об осуществлении педагогической деятельности в сельской местности или малонаселенных городах, часть расходов на обустройство своего быта по избранному месту работы.

Поскольку ФИО1, будучи учителем, получившим единовременную компенсационную выплату, обязан был отработать в течение пяти лет по основному месту работы в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением образования, однако был уволен без уважительных причин по собственному желанию до истечения данного срока, то суд находит требование о возложении обязанности на ответчика возвратить единовременную компенсационную выплату обоснованными.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств с ответчика в размере 1000000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанной нормы, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента образования и науки Курганской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу областного бюджета Курганской области (ИНН <***>) единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ