Решение № 2-3045/2020 2-3045/2020~М-2568/2020 М-2568/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3045/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № <адрес>», к ФИО1, третье лицо <адрес> взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец <адрес> (далее по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком ИП ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5% годовых. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласился с условиями Банка, подписав кредитный договор и приложение № к нему. В соответствии с зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакцией устава новое полное фирменное наименование банка на русском языке звучит следующим образом: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ года между <адрес> и <адрес>» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <адрес><данные изъяты>. Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 737 234 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <адрес>», надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведение судебного разбирательства в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом её регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления почты России «Адресат за извещением не является», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте об отслеживании отправления (л.д. 80).

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражала против указанного порядка судебного разбирательства.

При принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции и подготовке дела к судебному разбирательству, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> (л.д.1-3).

В судебное заседание представитель третьего <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте его проведения, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.86-87). Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита, <данные изъяты> (л.д.49-54).

В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения Банк вправе уступить права (требования) по кредитному соглашению третьим лицам.

Во исполнение условий кредитного соглашения заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д.55).

В соответствии с кредитным соглашением ответчик согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, другим лицам с уведомлением об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес><адрес> был заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <адрес>» в <данные изъяты> (л.д.68-72).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д. 60-61).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед <адрес> составляет в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.66).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о нарушении обязательств и требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, однако требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск <адрес>» к ФИО1, третье лицо <адрес>», о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 737 234 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 546 209 рублей 49 копеек, проценты в размере 191 025 рублей 36 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 886 рублей 17 копеек, а всего 1 754 121 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 02 (две) копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев