Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-736/2019

К делу № 2- 736/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 04 июня 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указал, что в Каневском районном отделе УФФСП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, предмет исполнения: сумма долга в размере 111 053,30 рублей с ФИО2 в пользу взыскателя – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок: земли населенных пунктов –для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, площадью <данные изъяты> кв.м..

Просил обратить взыскание на земельный участок земли населенных пунктов –для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, принадлежащий должнику ФИО2.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, выступающего на стороне истца, Межрайонной ИФНС №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю суммы долга в размере 111053,30 рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.03.2019 №.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании вышеизложенного, следует обратить взыскание на земельный участок земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, принадлежащий должнику ФИО2 по исполнительному производству №-СД.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.19 п.1 ст. 333.36, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок земли населенных пунктов –для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, принадлежащий должнику ФИО2, по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 300 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья