Определение № 9-55/2017 9-55/2017~М-7867/2016 М-7867/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 9-55/2017

М-7867/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

25 января 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив материал по административному исковому заявлению ГОК, ДВБ, ЛВВ, ФВИ к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2016 в суд поступило административное исковое заявление ГОК., ДВБ., ЛВВ., ФВИ в котором они указывают, что являются собственниками долей в земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.

Собственником одной из долей в том же участке является МВВ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного участка были проведены кадастровые работы с целью выдела земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В процессе проведения кадастровых работ был образован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен (временно) на кадастровый учет, ему присвоен №.

В государственной регистрации права собственности на этот участок административным истцам было отказано.

Как указывают сами административные истцы, с целью исключения земельной доли, принадлежащей МВВ. из образованного земельного участка и необходимостью формирования нового земельного участка меньшей площадью административные истцы обратились к административному ответчику с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с номером 55:20:160403:2334.

ДД.ММ.ГГГГ решением № в снятии земельного участка с учета им было отказано.

Полагая такое решение незаконным, административные истцы просят суд обязать административного ответчика аннулировать и исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Определением судьи от 09.01.2017 административное исковое заявление было оставлено без движения сроком по 24.01.2017 включительно.

Определение было направлено административным истцам по адресам, указанным в тексте административного искового заявления.Информация об оставлении административного искового заявления без движения также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Частью 5 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В указанный в определении судьи срок (до 24.01.2017), равно как и на дату вынесения настоящего определения административный истцы не устранили недостатки, на которые судья указал в определении от 09.01.2017.

Изложенное препятствует возбуждению производства по административному делу.

По правилу ч. 2 ст. 129 КАС РФ судья возвращает из бюджета лицу, ее уплатившему - МЕН 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление ГОК, ДВБ, ЛВВ, ФВИ к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о возложении обязанности лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

Возвратить из бюджета МЕН 300 рублей государственной пошлины, уплаченной 16.12.2016 в ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья М.М. Сафронов