Решение № 2-1488/2024 2-1488/2024~М-935/2024 М-935/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1488/2024

70RS0005-01-2024-001417-72

Дело №2-1488/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 июня 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53406,61 руб., сбереженного (полученного) за период с 01.01.2021 по 31.07.2021.

В обоснование исковых требований указало, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ответчик, обучающийся по очной форме обучения в ОГБПОУ «Томский техникум информационных технологий», являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. С 14.10.2022 размер социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 10387,22 руб. При оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, к числу которых отнесено прекращение обучения. Согласно справке образовательной организации с 25.12.2020 ФИО1 отчислен из учебного учреждения на основании приказа об отчислении от 29.12.2020 №70-дк, с 01.08.2021 выплата пенсии по СПК прекращена. У ФИО1 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 ответчику необоснованно выплачена социальная пенсия по потере кормильца в размере 53406,61 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца, на которую имеют право дети умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 4 ч. 1 ст. 5, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

Согласно ч. 5 ст. 24 указанного Федерального закона прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что через Портал государственных услуг 08.10.2020 ФИО1 подано заявление УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) о возобновлении выплаты пенсии.

Согласно справке ОГБПОУ «Томский техникум информационных технологий» от 24.09.2020, Приказом №37-дк от 31.08.2020 ФИО1 зачислен в техникум по очной форме обучения на платной основе. Планируемое время окончания техникума 30.06.2023.

В заявлении от 08.10.2020 в ОПФР по Томской области ФИО1 указал, что уведомлен о необходимости сообщить в ПФР на следующий рабочий день в случае наступления обстоятельств: досрочного окончания обучения, смены формы обучения, смены учебного заведения, факультета, специальности, предоставления академического отпуска, чтобы избежать переплаты пенсии.

Распоряжением ОПФР по Томской области от 16.12.2020 № произведен перерасчет пенсии по государственному обеспечению (вид пенсии - социальная пенсия по случаю потери кормильца), размер которой составил ежемесячно 9641,91 руб.

Выпиской из истории выплат за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 подтвержден факт выплаты ФИО1 пенсии в общем размере 9641,91 руб. путем перечисления ежемесячных выплат на счет в ПАО Сбербанк (за период с января по июль 2021 года ежемесячно в размере 9641,91 руб., итого 67493,37 руб.).

Согласно справке ОГБПОУ «Томский техникум информационных технологий» от 08.06.2021, ФИО1 25.12.2020 отчислен из состава студентов техникума, приказ об отчислении от 29.12.2020 №70-дк.

С 01.08.2021 выплата пенсии по СПК прекращена.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ в от 26.02.2018 N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.Н.", содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, установлено, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в названном постановлении от 26.02.2018 N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата.

Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ч. 1 ст. 1, ст. 2, 7, 18, 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение.

Исходя из вышеизложенного, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Сумма пенсии по потере кормильца, о взыскании которой как неосновательного обогащения просит истец, предоставлялась ответчику в качестве средства к существованию, значит, в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана с ФИО1 только в случае установления счетной ошибки или недобросовестности с его стороны, однако о наличии счетной ошибки истец не заявляет, ссылаясь на недобросовестность ответчика, который не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения как основании, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии.

Вместе с тем само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию. ФИО1 не мог в полной мере осознавать правовых последствий ввиду несовершеннолетия.

Таким образом, указание на необходимость сообщения обстоятельств "чтобы избежать переплаты пенсии", не идентично установленной ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" обязанности получателя пенсии извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2024

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1488/2024