Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело №2-352/2020

25RS0026-01-2020-001298-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 23 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 366 835 рублей сроком на 72 месяца с процентной ставкой 24,9%, с размером ежемесячного платежа - 9 859 рублей, последнего платежа – 9 750,72 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил надлежащим образом и в полном объеме. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору на сумму 514 212,41 рублей уступлено ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 514 212,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342,12 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с предложением (офертой) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета.

Заявление ФИО1 на предоставление кредита принято банком и между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 366 835 рублей со сроком возврата кредита 72 месяца.

В заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 просила установить ей индивидуальные условия кредитования: ставка 24,9%; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 18 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 9 859 рублей, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Подписав настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования, ответчик подтвердил свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, на сумму 514 212,41 рублей.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Таким образом, к цессионарию перешли права по возврату просроченной суммы долга и просроченных процентов в отношении должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Закон не содержит запрета банку уступить права требования по указанному кредитному договору, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии у истца, в связи с чем, договор уступки прав, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» не противоречит закону и не нарушает прав заемщика.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 514 212,41 рублей, включая сумму просроченного основного долга 362 245,11 рублей, процентов 151 967,30 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным с учетом данных о фактически произведенных платежах, в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов по кредитному договору начисленных на дату возникновения права требования по договору уступки права требования.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общей сумме 514 212,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 342,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 514 212,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342,12 рублей. Всего взыскать 522 554,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.

Судья Новоградская В.Н.