Постановление № 5-11/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

дело №5-11/2024

46RS0017-01-2024-000106-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, устроил ссору с ФИО3 На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, успокоиться и пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, чем совершил неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО3 в адрес начальника ОМВД России по Октябрьскому району с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью; ее письменными объяснениями, данными о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения; рапортами о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО4 и ст.УУП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО5, о том, что согласно поступившему от заявлению, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытии на место происшествия, ФИО1 неоднократно было предложено прекратить противоправные действия в отношении ФИО2, пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он ответил отказом. После чего к нему была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции, другими материалами дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что он имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья