Постановление № 5-29/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020

Кандалакшский районный суд Мурманской области (г.Кандалакша, ул.Курасова,8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 18 февраля 2020 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

В 12 час. 50 мин. 16.02.2020 находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудники полиции (а именно, сотрудники МО МВД России «Кандалакшский» сержант полиции ФИО и сержант полиции ФИО1) обнаружили на улице возле дома № 25 по ул.Чкалова г.Кандалакши Мурманской области (то есть в общественном месте) находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим сотрудники полиции ФИО и ФИО1 приступили в отношении ФИО2 к соответствующему разбирательству, в ходе которого последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции ФИО и ФИО1 прекратить данные противоправные действия ФИО2 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что в указанные выше время и месте он действительно выражался нецензурной бранью, но прекратил данные противоправные действия после соответствующего требования сотрудников полиции.

Кроме вышеуказанных частично признательных объяснений ФИО2, его виновность в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 16.02.2020, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и в котором отражено письменное объяснение последнего, из которого следует, что с данным протоколом он частично согласен.

Рапортом сотрудника полиции ФИО от 16.02.2020, в котором он изложил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от 16.02.2020, из которого следует, что у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется. Данные доказательства получены без нарушения закона.

В том числе не имеется оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в упомянутом выше рапорте сотрудника полиции ФИО, поскольку каких-либо причин и поводов для оговора последним ФИО2 судьей установлено не было.

К объяснениям ФИО2, в той их части, в которой он отрицает факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, судья относится критически, поскольку данные объяснения полностью опровергаются упомянутым выше рапортом сотрудника полиции ФИО, сам ФИО2 является явно заинтересованным в исходе дела лицом.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (то есть административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического помещения его под административный арест.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 18 час. 30 мин. 16.02.2020 до 15 час. 40 мин. 18.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин