Решение № 2-1173/2019 2-1173/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1173/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1173/2019

Категория 2.111


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истцов – ФИО2, ответчика – ФИО3, ответчика - ФИО4, прокурора – Вебера А.А., представителя Департамента образования города Севастополя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах малолетних ФИО6, ФИО7, третьи лица - Департамент образования <адрес>, Государственное унитарное предприятие Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», о признании утратившими пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2019 истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить: ФИО3, ФИО20 ФИО21 ФИО4, ФИО10, ФИО11

В обоснование своих требований ссылается на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО22 является бывшей супругой сына ФИО9 – ФИО23 Ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11 являются родственниками ФИО3 Ответчики ФИО24 ФИО25. являются дочерями ФИО3 и ФИО26. В настоящее время ответчики членами семьи истцом не являются, иных оснований для проживания в спорной квартире не имеют, добровольно выселиться отказываются, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указала, что передавала деньги для оплаты коммунальных услуг, на вопрос суда пояснила, что иного жилья в собственности не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что иного жилья не имеют, проживать негде.

Представитель Департамента образования города Севастополя в судебном заседании пояснила, что считает возможным сохранить право пользования за матерью и детьми, в отношении иных лиц – удовлетворить исковые требования.

Прокурор в судебном заседании представил заключение, что поскольку ФИО3 с детьми вселялась в квартиру как член семьи, считает возможным оставить за ней и детьми право пользования спорным жилым помещением, в отношении иных лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворении.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истцы являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности на жилье от 08.11.2005.

Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика ФИО9 по указанному адресу зарегистрированы:

собственник – ФИО9;

внучка – ФИО27

внучка – ФИО14;

дочь – ФИО1;

сын – ФИО28

на пред. ж/пл. – ФИО10;

на пред. ж/пл. – ФИО4;

жена сына – ФИО3;

на пред. ж/пл. – ФИО11;

внук – ФИО29

внучка – ФИО30

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи по указанному адресу проживают: ФИО3, и несовершеннолетние: ФИО31 ФИО32 Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений п.1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичная норма изложена в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.03.2008. №5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Также положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11 членами семьи истцов не являлись и не являются, правовых оснований нахождения в жилом помещении у данных ответчиков не имеется, каких-либо соглашений с истцами о пользовании и проживании в квартире у них не имеется, к перечню лиц, за которыми в любом случае сохраняется право пользования жилым помещением не относятся, доказательств обратного суду не представлено, а потому правовых оснований нахождения в принадлежащем истцам помимо их воли квартире у ответчиков ФИО4, ФИО10, ФИО11 не имеется (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2017. №58-КГ17-6).

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11 не имеют правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой, а потому подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением с выселением без предоставления иного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования ФИО9, Кладки И.И. в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований в отношении ответчиков ФИО3, ФИО33 ФИО34 суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исходя из содержания ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с таким собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в отношении несовершеннолетних ФИО35 ФИО36 не подлежат удовлетворению, так как они были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время проживают в квартире, право пользования жилым помещением не прекращено, основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением у суда отсутствуют.

При этом, судом также принимается во внимание, что как следует из выписки из ЕГРН и пояснений сторон, ФИО37 до расторжения брака с ответчиком ФИО3, распорядился принадлежащей ему долей в спорной квартире путем заключения договора дарения с ФИО9, тем самым умышленно ухудшив свое материальное положение.

В отношении ответчика ФИО3 по мнению суда исковые требования также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, поскольку оснований для признания утратившими право пользования и выселения несовершеннолетних детей судом не установлено, исковые требования в отношении их матери – ФИО3, которая проживает с ними по спорному адресу, удовлетворению также не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 900,00 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения: ФИО10, ФИО11, ФИО4

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО4 в пользу ФИО8 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 900,00 (девятьсот) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО11, ФИО4 в пользу ФИО9 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 900,00 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2019.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>