Решение № 2-2031/2021 2-2031/2021~М-1840/2021 М-1840/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2031/2021

Гражданское дело № 2-2031/2021

43RS0003-01-2021-002919-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 7 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Киров» к ФИО1 о приведении жилого помещения в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Киров» обратилась в суд к ФИО1 о приведении жилого помещения в надлежащее состояние.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу г{Адрес} Управлением административно-технического и муниципального контроля администрации города Кирова в связи с поступлением обращения, совершен выезд по месту жительства ответчика, установлено, что в квартире антисанитарные условия, жилое помещение захламлено мусором, из квартиры идет сильный неприятный запах, в квартире проживает много собак, которые не выгуливаются, опорожняются на пол. Неоднократно в адрес ФИО2 направлялись предупреждения о необходимости привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

По результатам выезда {Дата} специалистами администрации города Кирова установлено, что ответчиком частично исполнены предупреждения, из квартиры убран бытовой мусор, прибраны предметы домашнего обихода, однако в квартире остался стойкий неприятный запах, который присутствует и на лестничной площадке около входа в квартиру.

По информации, поступившей из Управления Роспотребнадзора от {Дата} установлено, что содержание аммиака в воздухе жилого помещения {Номер} превышает максимальную разовую ПДК в 20,5 раза.

Просит обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в области санитарного законодательства, то есть привести жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес} надлежащее состояние.

Представитель администрации муниципального образования «Город Киров» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства. Под требования санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

Данная обязанность требует от граждан воздержаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства и, как следствие, могущих повлечь за собой определенные негативные последствия для здоровья и среды обитания.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится жилое помещение – {Адрес}

Специалистами управления административно-технического и муниципального контроля администрации города Кирова совместно с представителем Управления ветеринарии Кировской области, участковым уполномоченным УМВД России по г. Кирову осуществлен выезд по адресу {Адрес}, установлено, что в указанной квартире проживает 5 взрослых собак и 3 щенка породы йоркширский терьер, в квартире антисанитарные условия, на полу экскременты, бытовой и строительный мусор, в квартире стойкий запах аммиака, о чем составлен соответствующий акт от {Дата}.

{Дата} в адрес ответчика направлено предупреждение за {Номер} о необходимости в срок до {Дата} привести квартиру в надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать бытовой мусор, предметы домашнего обихода, устранить стойкий неприятный запах, определить место проживания собак, своевременно прибирать за животными.

{Дата}, {Дата} специалистами управления административно-технического и муниципального контроля осуществлен выезд по адресу {Адрес} целью проверки исполнения выданного предупреждения, установлено неисполнение предупреждения: стены и пол в квартире в неудовлетворительном состоянии, присутствует стойкий неприятный запах, собаки опорожняются на пол.

{Дата} в адрес ФИО1 за {Номер} направлено повторное предупреждение о необходимости в срок до {Дата} привести квартиру в надлежащее санитарное состояние.

В соответствии с актом планового осмотра помещения от {Дата} установлено, что в квартире убран бытовой мусор, предметы домашнего обихода, в квартире и на лестничной площадке присутствует стойкий неприятный запах.

Согласно экспертному заключению {Номер}-ГЗ (Данные деперсонифицированы) по результатам лабораторных испытаний {Номер} от {Дата} содержание аммиака в воздухе жилого помещения {Адрес} превышает максимальную разовую ПДК в 20,5 раза, что не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и(или) безвредности для человека факторов среды обитания». Содержание дигидросульфида (сероводорода) соответствует гигиеническому нормативу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Киров» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в области санитарного законодательства, то есть привести жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес} надлежащее состояние.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Макеева